在人民幣國際化不斷邁出新步伐的同時，亞洲統(tǒng)一貨幣“亞元”看起來依舊是一個較遙遠的目標。在一些專家學者看來，關鍵還在于亞洲區(qū)域內金融合作的進一步加強。

　　亞元：看上去很美？

　　早在2003年，“歐元之父”蒙代爾提出“亞元”概念，建議設立由亞洲地區(qū)某一組貨幣組成的共同貨幣。

　　“區(qū)域統(tǒng)一貨幣的前提首先是共同的政治意愿，有一定的歷史、傳承和共識為背景，比如歐盟國家有強烈的實現(xiàn)共同貨幣的意愿，再加上德國和法國的積極推動。”復旦大學歐洲問題研究中心主任丁純接受《第一財經日報》采訪時說，“但亞洲國家，包括中國、印度和日本的統(tǒng)一貨幣合作意愿并不強烈，缺乏共識和有力的推動。”

　　丁純表示，貨幣一體化很大程度上事關政治，同時可能是一個妥協(xié)甚至犧牲的過程，但亞洲一些國家“政冷經熱”，并且國與國之間關系微妙且有裂隙；此外，貨幣籃子以哪個貨幣為主、如何定價等都會有很大分歧，因此實現(xiàn)亞元仍有較大難度。

　　中國社會科學院金融研究所副研究員胡志浩也對本報記者說，至少短期和中期看，亞元不太可能。“區(qū)域貨幣一體化是有條件的，包括政治、經濟、文化、外交等方面，而亞洲或是東亞各國發(fā)展狀況差距很大。比如在經濟上，資金、勞動力、實際生產要素等方面的流動，亞洲一體化程度沒有歐洲高。”他說。

　　亞元看起來任重道遠。但也不乏專家表示，亞洲貨幣合作可先統(tǒng)一相關程度更高的次區(qū)域貨幣，如進一步整體強化人民幣在亞洲范圍內的力量，增加話語權，形成以人民幣為主的定價機制。

　　“目前在亞洲，各國之間強有力的紐帶仍是美元，換句話說，美元在亞洲的主導地位一定時間內難以扭轉。”胡志浩表示，“但是在該信用模式下也會有一些漸進變化，我們更清楚在新的國際貨幣體系下，一些貨幣可以在區(qū)域中扮演更加重要的角色，比如人民幣。我們可以更多使用區(qū)域內貨幣，讓區(qū)域內貨幣發(fā)揮更大作用的同時，也得到國際貨幣體系新版圖的認可和接納。”

　　事實上去年以來，人民幣互換規(guī)模擴大、在港發(fā)行人民幣債券和醞釀中的A股市場國際板，尤其是跨境貿易人民幣結算的正式啟動和規(guī)模擴大，都表明人民幣區(qū)域化和國際化的步伐正不斷加快。

　　“在亞元和人民幣國際化關系上，如果人民幣確定國際化，我主張在目前超主權貨幣不作為主流的情況下，選擇人民幣國際化而非亞元。”復旦大學世界經濟研究所副所長干杏娣如是說。

　　嘗試多重貨幣聯(lián)盟

　　“建立亞洲統(tǒng)一貨幣的目的是維護區(qū)域穩(wěn)定，倘若有別的方式也可以實現(xiàn)這一目標，為何一定要效仿歐元呢？”胡志浩認為，亞洲可以采取多重貨幣聯(lián)盟，既不放棄主權貨幣，又可以在貨幣匯率、外匯儲備體制等方面開展合作。

　　實際上，1997年亞洲金融危機爆發(fā)，促成的是2000年中日韓與東盟10國（“10+3”）的貨幣互換協(xié)議《清邁協(xié)議》的誕生。2008年5月，東盟與中日韓按照《清邁協(xié)議》，就籌建規(guī)模達800億美元的亞洲外匯儲備庫達成一致；翌年2月， “10+3”特別財長會議決定將籌建中的區(qū)域外匯儲備基金規(guī)模進一步擴大50%至1200億美元。

　　“聯(lián)盟有很多形式，比較松散的、比較緊密的、高度一體化的，亞洲統(tǒng)一貨幣則是高度一體化的，而貨幣互換、亞洲貨幣基金組織、亞洲貨幣合作組織，都是較為松散的區(qū)域聯(lián)盟模式，并且已經出現(xiàn)了。”胡志浩表示，“我們可以先采取比較松散一點的，然后有一個從松到緊慢慢發(fā)展的過程。”

　　胡志浩還說，外匯儲備庫的建立是重要一步，還可從基礎做起，如貨幣互換、貨幣跨境結算等資本項目開放；提高人民幣、日元等區(qū)域主要貨幣在區(qū)域內的可接受度；主要貨幣匯率浮動和匯率穩(wěn)定、匯率互換、國際儲備實行一攬子安排等問題都可以考慮，同時加強區(qū)域內匯率機制的協(xié)調和金融市場的聯(lián)動；讓亞洲金融市場更加開放等。