今天最爆炸性的消息無疑是特朗普獲選美國總統，毫無疑問這讓許多人都大跌眼鏡。在此前的諸多民調都顯示希拉里的支持率更高，那么是什么讓美國人民在今天把選票投給特朗普呢？Economics21在曼哈頓研究所的主管Diana Furchtgott-Roth發表了她的看法，匯通網為你一一解讀。
　　
　　一直以來，大家都覺得特朗普不像個傳統的共和黨人，因為他不是個傳統的政客，而且總是語出驚人，不會用一些政客慣用的虛偽話術。不過其實就特朗普的政治立場來說，其實他和傳統共和黨人毫無區別。
　　
　　除了推行低稅收和規制改革，特朗普對于教育選擇權、能源發展、廢除奧巴馬醫改、更加合法化移民以及實施貿易協定都非常看重。今日“特朗普颶風”能夠橫掃美國，其原因在于人們認為他的政策可能會提高美國經濟和美國在世界上的地位。另外，特朗普認識到激進的伊斯蘭教所帶來的潛在危險，且表示將強化美國軍事力量。他曾表示會下調稅收，且減少高成本的規程。而希拉里則與之相反，她表示會提高稅收，出臺更多條款，進一步打開國門，而這可能并不被美國人民支持。
　　
　　另外，特朗普對所謂“政治正確”不屑一顧，那些其他政客不敢直言的敏感話題他都直接挑明。對于那些煩透了所謂“言論政治正確”的人來說，特朗普可謂一股清流。
　　
　　在奧巴馬執政的8年里，美國的GDP增長只有1%左右；美國的勞動力參與率，即經濟活動人口（包括就業者和正在找工作的人）占勞動年齡人口的比率和1978年相同；法律法規也都不利于市場投資和增加就業機會。在今年1月，Diana Furchtgott-Roth就曾說過：?“一般來說，如果在大選當年的實質GDP增速比前一年上漲，則執政黨將會贏得選舉；而如果情況相反，則在野黨獲勝。在過去的9屆選舉中有8屆都是如此。”而此次的大選也印證了她的說法：今年GDP增速不如去年，人們想要獲得改變，于是選擇了共和黨。
　　
　　特朗普曾承諾將個人稅從44%下調至33%，將企業稅從33%降至15%，同時廢除遺產稅。而希拉里則表示希望上調以上的三種類型的稅收。
　　
　　當然，美國總統還是會受限于議會的。稅收需要由眾議院立法，并由參議員通過后，才能由美國總統簽署成為正式法律。眾議院議長Paul Ryan此前已表示會進行稅收改革（這與特朗普的意見一致），而參議員也對其中眾多基本條款表示支持。國會在共和黨的控制下，很有可能幫助特朗普將他的改革設想變成現實。
　　
　　與稅收不同，各種行政機構的監管規程則可能被擴張公司規模、增加就業崗位的的計劃所破壞。美國環保署、教育局和勞工部都在過去八年都不斷對那些繁瑣的監管規程表示抨擊。特朗普已經明確表示會簡化這些規程，可希拉里卻表示不但不會簡化，還會增加更多。
　　
　　美國民眾選擇了特朗普和共和黨，意味著他們決定不再走經濟疲軟、賦稅高昂、規程繁瑣和軍隊孱弱的老路。我們或許可以期待，特朗普真的能“讓美國再次強大”。