雖然美國共和黨候選人特朗普(Donald Trump)在主流民意調查中一直落后于其對手希拉里(Hilary Clinton)，但特朗普的支持者一直盼望的是，類似英國脫歐成功的一幕重演，特朗普最終問鼎總統寶座，不過高盛(Goldman Sachs)卻認為，這一幕發(fā)生的可能性甚微。
　　
　　該行經濟學家Alec Phillips稱，美國總統大選和英國脫歐在很多方面完全不同，因而雖然民意調查錯誤地預計英國將留在歐盟，但類似的事件不太可能在美國大選中重演。
　　
　　其進一步稱，不會重演的原因有二：其一，也是最主要的原因是，雖然兩者都表明投票者的意見可能會在投票時改變，但英國脫歐公投是對事務做出決定，而美國大選是對候選人做出抉擇；其二，目前的大選調查結果并沒有脫歐公投前調查那么“難分伯仲”。
　　
　　不過現在做出這一結論或許為時尚早：雖然第一條毫無疑問是正確的，但第二條就沒那么明顯了。不過，目前的民意調查顯示兩人支持率差距較為明顯：最新的NBC新聞/華爾街日報聯合調查顯示，希拉里領先程度達到11個百分點，而最新的美國廣播公司調查顯示，這一數字是8個百分點，CNN調查則顯示，這一數字是6個百分點。然而機構Real Clear Politics的調查顯示，希拉里僅僅領先4.4個百分點，《洛杉磯時報》的調查甚至表明，特朗普領先1個百分點。相比之下，在英國6月23日脫歐公投前夕，倫敦《每日電訊報》的調查顯示，留歐派勝出的可能性為88%，僅僅比脫歐派多了4個百分點。
　　
　　Phillips在分析中指出，《經濟學人》雜志發(fā)表的調查表明，在顯示結果為“留歐”的英國脫歐公投調查中，持“不確定”態(tài)度的投票者占了相當大的比例；民意調查顯示，在諸如洛杉磯時報和機構Rasmussen等顯示特朗普領先的調查結果中，采用的調查方法和其他主流調查存在著明顯差別，不過，那些顯示希拉里大幅領先的調查結果也可能存在明顯誤差。
　　
　　Phillips還認為，第三勢力的投票支持者大多數情況下并不重要；隨著選舉日的到來，這些人的投票可能使得處于優(yōu)勢地位的候選人發(fā)生變化；理論上說，如果目前的中間選民全部投票支持特朗普的話，可能從根本上扭轉選情；然而這些人如果全部參加投票，更有可能的是支持希拉里而非特朗普。
　　
　　Phillips舉例稱，《華盛頓郵報》的民意調查顯示，在不支持希拉里和特朗普任何一方的選民中，有46%對希拉里“強烈不滿”，而對于特朗普，這一數字是71%；因而特朗普的支持率不太可能大幅高于預期，且最初的投票結果也不會對特朗普有利。
　　
　　然而，Phillips并沒有著重強調的是，特朗普有很大的可能贏下佛羅里達州和俄亥俄州兩個搖擺州，也有可能縮小賓夕法尼亞和北卡羅萊納與希拉里的差距。
　　
　　Phillips表示，雖然不能完全排除選舉奇跡的發(fā)生，但是近期的數據完全不支持奇跡的發(fā)生；第三方和“未定主意”選民的比例正在下降，意味著可爭取人數的下降；雖然投票人數的改變，可能導致目前大部分民意調查所用模型出現偏差，但截至目前，尚未有跡象表明這一轉變會發(fā)生，近期數據表明，投票支持民主黨的人數略占上風。
　　
　　實際上，華爾街普遍不遺余力支持希拉里當選：據名為“回應”(Responsive)的政治研究各大證券投資公司已經為希拉里的競選投入6500萬美元，其中高盛員工已經向希拉里捐款28.4萬美元；相比之下，特朗普只從華爾街得到71.6萬美元，而高盛員工僅僅向其捐款3641美元。