快破“7”了人民幣“假摔”還是“真跌”？
　　
　　就像一個偽命題，口袋癟了，還需要糾結于“假摔”還是“真跌”嗎？二者的不同或在美聯儲12月加息之后見分曉：若是“假摔”，美聯儲加息靴子落地后，人民幣可能反彈，真的雙向波動起來；真跌則跟隨市場預期，繼續走軟。
　　
　　如果說，在保匯率與保外匯儲備資產的問題上，過去，市場并不清楚中國央行的想法，那么，現在，央媽或用行動告訴市場其當下選擇是“保外儲資產”。
　　
　　眼睜睜地看著人民幣對美元中間價“12連跌”加一個“踉蹌”，從6.7一路跌至6.9；時間跨度約一個半月。市場甚至感嘆，人民幣如此“感性+任性”：“雙十”破6.7，“雙十一”破6.8，西方感恩節破6.9。
　　
　　又恍若隔世，三年前，市場還在驚呼人民幣對美元中間價“破6”；三年后的11月24日，人民幣中間價報6.9085，在岸人民幣6.9180，離岸人民幣6.9488，眼看前就奔“7”時代了。在宏觀經濟數據表現不差的情況下，這就像一個謎，但也許是央媽在下一盤大棋。
　　
　　它可能是一個艱難的選擇——央媽順勢推匯改，試圖完成人民幣匯率形成機制改革，讓市場說了算。有人說，這也許是在錯誤的時間做正確的事情；也觀點認為，國運到來之際恰是匯改良機之時。
　　
　　嗯，與其說匯改，不如說是央媽應對潛在局部金融危機的一種未雨綢繆。信號已經發出：歷史上，美元指數的破百總與危機爆發相伴，如“東南亞金融、歐債”等危機，包括歷史上低利率時期一般會出現較大規模的經濟危機。
　　
　　眼下，亞洲貨幣正在承壓，就在11月22日，馬來西亞林吉特對美元跌至1998年以來最低水平，11月25日，人民幣對美元中間價報6.9168，創2008年6月新低。即便是在2008年金融危機爆發之時，人民幣對美元中間價亦“緊咬”在6.82-6.83之間；其時對應的中國外匯儲備是1.9萬億美元。
　　
　　而所謂國運或是，TPP（“跨大西洋貿易與投資伙伴關系”）的“退位”，中國“一帶一路”的“上位”。奧巴馬政府近日宣布放棄推動國會投票通過TPP，它可能意味著TPP的實際夭折。
　　
　　特朗普當選更令發達市場與新興市場呈“兩極分化”。新興經濟體貨幣貶值、資本流出的另一端是，美國四大股指（標普500、道瓊斯(19152.14, 68.96, 0.36%)工業均指、納斯達克(5398.92, 18.24, 0.34%)綜指和羅素2000）創下17年新高。事實上，11月9日（美國大選結果公布）之后的世界歷史已步入“無秩序新時代”，這個打破舊秩序的時代充滿挑戰與機遇，但亦可謂危險叵測。
　　
　　值此特殊時間窗口，央媽怎能“熟視無睹”？“穩匯率”幾乎是多年來慣性思維形成的宏觀大背景，沒人相信央媽會容忍人民幣快速貶值。官方亦一直在發聲：中長期看，人民幣沒有貶值的基礎。
　　
　　事實呢？央媽也是有苦難言：今非昔比，堪稱中國家底的外匯儲備日趨縮水，較最高峰的3.99萬億美元（2014年6月），已瘦身至目前的3.1萬億美元。家底薄了，就得盤算著過日子。
　　
　　加之，當下的時間維度里，選擇保外儲、保資產也許較保匯率勝算幾率更大；亦抑或，目前外儲余額觸碰到有關方設定安全區間。畢竟外儲是匯率的保障，無外儲，則難以抵御外部的匯率沖擊。
　　
　　再者，央媽需要做貶值壓力測試，似乎不再守關鍵點位……或也因目前資本市場暫時無恙，通脹預期升起。何不在特殊時點（美聯儲加息、特朗普上任）之前釋放人民幣貶值壓力？最新聯邦基金利率市場數據顯示：12月美聯儲加息25個基點的概率為100%。
　　
　　其實，人民幣的貶值負效應已有所體現：環球銀行間金融通信協會（SWIFT）23日數據顯示，10月人民幣在全球支付貨幣的排名再次降至第六位。某種程度上，匯率波動與經濟下行壓力，約束了外國投資者使用或持有人民幣的熱情。
　　
　　這也反證，在初期階段，一國貨幣處于升值通道時，更利于貨幣的國際化。不過，好的一面是，國運乍現，“一帶一路”的推進無疑利好人民幣國際化進程，人民幣升貶預期的轉換也許只是時間問題。
　　
　　人民幣若真奔“7”了也不可怕，可怕的是，預期管理失策，匯率新機制如何應對極端市場環境下的大考，“貶值預期+預期實現”相互負作用，以及情急之下的高壓管控政策；包括恐慌情緒的放大。屆時，人民幣的“假摔”也許就成“真跌”了。