事件：2017年3月15日荷蘭舉行全國大選，此前呼聲較高的“荷蘭特朗普” 基爾特-威爾德斯敗選。
　　
　　1．基爾特·威爾德斯何許人也？
　　
　　議院多數黨領袖基爾特-威爾德斯原本出身于此次最大的競爭對手自由民主黨（VVD），2002年因反對伊斯蘭教國家土耳其加入歐盟而離開VVD自立門戶。被譽為“荷蘭特朗普”的他奉行民粹主義，主要核心施政目標包括：
　　
　　（1）收緊移民政策，禁止穆斯林移民入境荷蘭
　　
　　（2）舉行公投退出歐盟
　　
　　（3）降低退休年齡、減稅并增加公共安全支出等
　　
　　自由民主黨的獲勝表明荷蘭國內民粹主義勢力并未成為主流，未來荷蘭大概率呈現更加親歐盟、一體化的特征。
　　
　　2．大選結果？
　　
　　極右翼候選人基爾特-威爾德斯（GeertWilders）代表的自由黨（PVV）僅獲得150個議席中的19個，輸給了現任首相呂特所在的自由民主黨（VVD），后者獲得了31個議席，盡管規模相對2012年縮減了10個，但自由民主黨依然保留住了優先組閣機會。
　　
　　3．優先組閣的含義？
　　
　　首先荷蘭歷史上很少有黨派能夠單獨成立內閣，從目前的支持率來看這次大選亦是如此。按照荷蘭憲法的規定，當沒有黨派得票率過半數時，大選中獲得最多議席的黨派只是獲得了優先組閣的機會，假如組閣不成功，則由得票率第二的政黨尋求組閣。
　　
　　依照目前的形勢，呂特只需要和GL、CDA、D66、SP中的三個黨派聯合組閣即可成功組閣，根據此前各黨派的言論，成功組閣的概率比較大。
　　
　　4．市場原本對于荷蘭特朗普上臺預期并不高，只是經歷過脫歐、特朗普后有所忌憚。
　　
　　早在大選前，能夠獲得議席的黨派沒有一個表示愿意加入自由黨為首的政府，同時也拒絕在組閣時將自由黨考慮進來。因此即便這次基爾特·威爾德斯在大選中獲得了最多的選票，他成功組閣的可能性也是極低。
　　
　　5． 哪些因素幫助呂特的自由民主黨脫穎而出？
　　
　　首先大部分民眾并不支持民粹主義。大選前民調顯示，支持所謂民粹主義的人遠未過半數，更多民眾愿意支持執政黨，且荷蘭繼續留在歐盟中。
　　
　　其次此前荷蘭土耳其紛爭中呂特的立場爭取到了更多選民。
　　
　　6． 荷蘭大選意義和影響何在？
　　
　　荷蘭大選的結果為2017年歐洲政治打下了一個主基調。不論從歷史還是從目前的實際情況來看，荷蘭大選結果一直都是歐洲大選年的風向標。接下來德國、法國、意大利會先后迎來各自國家的大選，荷蘭民粹主義的失敗必然會吸引更多搖擺選民的關注。這次呂特的當選打消了市場對荷蘭脫歐的顧慮，歐洲的民粹主義之風將因此次荷蘭自由民主黨的獲勝而有所收斂，未來歐洲各國仍將繼續在民粹與否之間分別做出抉擇。
　　
　　7．對歐元的影響？
　　
　　荷蘭大選脫歐恐慌預期的消散疊加美聯儲釋放的非鷹派信號可能使歐元短期內向上；中期英國開啟脫歐后，英歐將面臨談判白熱化，歐元恐有所波動；長期來看歐央行縮減QE的趨勢日益清晰，未來歐元向上概率大于向下，具體還需關注政治黑天鵝。