北京時間28日凌晨訊 紐約時報記者、專欄作家紀思道撰文稱，特朗普的新稅收“計劃”是送給像他這樣的億萬富翁的禮物，是不負責任、厚顏無恥且有損政府預算的。全文翻譯如下。
　　
　　如果你是一位不受歡迎程度達到歷史新高的新總統，支持率比此前的歷史最低水平還要低14個百分點，正面臨就俄羅斯幫你當選的方式展開的調查，而且媒體對你就職100天的評價就是當代最差的總統，你會怎么做？
　　
　　嘿，宣布減稅啊！
　　
　　你宣布了一項會讓自己獲得極大好處的減稅計劃，這符合你一貫自私自利的風格。想想自己能節省下幾百萬美元！已經感覺好多了吧！
　　
　　我對特朗普總統能設法將一個稅收改革方案通過、使之變成法律深表懷疑，這倒是件好事。特朗普的新稅收“計劃”（更像一個是為一項計劃制定的極為模糊的計劃）是送給像他這樣的億萬富翁的禮物，是不負責任、厚顏無恥且有損預算的。
　　
　　這與白宮所說的“創造工作機會”無關。如果有關，它或許會削減工薪稅，那才能真正地鼓勵企業招人。相反，它是給最富有美國人拿出一大筆錢——這下財政赤字是跑不了了！如果共和黨人在對財政赤字和債務狀況那樣痛心疾首之后，轉而支持了這 項“計劃”，我們就該給他們建一座“虛偽大紀念碑”。
　　
　　特朗普的稅收“計劃”是對他的選民的背叛。他一邊談論幫助普通美國人，一邊卻讓跟他一樣的大亨變得更富裕。
　　
　　比如，稅收計劃承諾幫助支付兒童看護費用，這是好事，因為這對低收入家庭是一個巨大的負擔，尤其是單身媽媽們。但特朗普沒有解釋他會以什么樣的方式提供幫助。
　　
　　或許他最終會提供一些細節，但無黨派機構稅收政策中心（Tax Policy Center）今年2月發布的一項研究顯示，根據他在競選期間提出的稅收計劃（總的來說，看起來跟最近這個差不多），能得到這類幫助的低收入家庭不足10%。報告還提到，在競選期間提出的計劃之下，年收入在1萬至3萬美元之間的家庭能得到的兒童看護補助平均只有10美元。
　　
　　公平地講，特朗普的提議的確包含一些合理的成分。提高工資免稅額是精明的做法，能將一切變得簡單，減少欺詐和做記錄的需求，因為數百萬人將不再需要列減稅項目。
　　
　　但特朗普這項“計劃”的核心是減少企業和富人的稅收。它將取消替代最低稅，如果沒有這項稅收，特朗普2005年繳納的稅額本會不足收入的4%；有這個稅，他則要支付25%。
　　
　　保守主義者強調，美國官方的最高企業稅率定得太高了，他們說得有一定道理。據稅收基金會（Tax Foundation）統計，美國企業的最高稅率——近39%，其中聯邦稅率35%，州平均稅率略高——是全世界最高的之一。
　　
　　但這么講很有誤導性，因為大多數企業不會支付那么高的比率。政府問責局發現，三分之二的活躍企業并不支付聯邦稅。就連盈利不錯大企業支付聯邦稅的平均比率也只有14%——據公民稅收正義組織統計，波音、威瑞森和通用電氣和Priceline有五年時間不曾支付聯邦所得稅。
　　
　　有許多研究顯示，美國企業的有效邊際稅率跟其他工業化國家處在同樣的范圍內（有的說更低一點，有些說更高一點）。
　　
　　所以沒問題，讓我們在降低官方企業稅率的同時減少稅收漏洞，但不要假裝這將創造無數新的工作機會。
　　
　　這項稅收計劃將產生的重大影響在于，它會賦權給一些非常富有的人，因為這個計劃還存在另外一點欺詐成分：特朗普顯然會允許一些企業主通過繳納稅率低得多的企業稅來逃避個人所得稅。換句話說，大亨們會試圖調整自己的收入結構，以15%的企業稅比率繳稅，而非以最高39.6%的個人稅率繳稅。
　　
　　這不是稅收政策，這是搶劫。
　　
　　然后他們還要取消遺產稅。白宮一本正經地談論要保護家庭農場等小生意，別逗我們了！目前的遺產稅只對身家超過1100萬美元的夫妻有影響。只有約千分之二的美國人會受到影響——但遺產稅的確可限制不平等情況加劇，能確保那么一點點的公平，因為豐厚遺產中的許多財富一直沒有被征稅。
　　
　　財政部長努欽（Steven Mnuchin）表示，特朗普的稅收“計劃”有一部分可以“用經濟增長”來買單——意味著他并不知道如何為它買單。稅收政策中心研究了特朗普在競選期間提出的稅收計劃，發現它會導致聯邦債務在最初十年里增加至少7萬億，至2036年將超過20萬億美元，這會減慢經濟增長，而非提高增長率。要客觀理解后一個數字，那便是平均每個美國家庭額外背上16萬美元的債務。
　　
　　實際上，我們要繼續從中國等國家借錢，為特朗普和他的下屬填補巨額減稅留下的窟窿。這是民粹主義嗎？