隨著當地時間6月8日將舉行的英國大選進入倒計時，英國保守黨領袖、首相特蕾莎·梅和反對黨工黨領袖科爾賓開始了最后的拉票活動。
　　
　　原本預計會在大選中獲得壓倒性勝利的保守黨在過去一個月中逐漸失去絕對優勢，再加上英國接連遭受的恐怖襲擊，讓大選結果變得撲朔迷離。在選舉中，如果沒有黨派贏得下議院大多數席位，英國可能再度出現“懸浮議會”。
　　
　　感受到壓力的特蕾莎·梅雖然試圖在最后的拉票活動中把關注點重新拉回到脫歐進程上，但面對倫敦橋的恐怖襲擊，她甚至拋出了如有需要愿意“修改英國人權法案”來打擊恐怖分子的承諾。有政治分析人士表示，如果英國大選最終飛出了“黑天鵝”，只能怪特蕾莎·梅自己。
　　
　　壓力山大
　　
　　據BBC新聞 6月6日報道，在最后一天拉票活動中，特蕾莎·梅把重點放在了脫歐問題上，承諾政府將在脫歐之后打造230億英鎊的國家生產力投資基金，用于改善住房、道路、高速互聯網建設等。
　　
　　然而在造勢活動中，特蕾莎·梅不斷被問到在當任內政大臣的六年期間裁減警察人數的政策，是否對英國打擊恐怖主義造成了影響。自倫敦橋的恐怖襲擊后，科爾賓就一直用縮減警察隊伍攻擊特蕾莎·梅，指責她想“廉價地保護民眾安全”。
　　
　　回避了相關提問的特蕾莎·梅最終宣布，為了加大打擊恐怖分子的力度，她準備“修改人權法案”，對恐怖嫌疑人采取更嚴厲的措施。
　　
　　特蕾莎·梅表示將讓被判有罪的恐怖分子面臨更長時間的監禁；“降低英國當局遣返外國恐怖嫌犯的難度”；在有充足證據證明嫌犯對公共安全造成威脅、但不夠證據對其在法庭上進行起訴時，“將加強措施，限制這些恐怖嫌犯的自由”。
　　
　　她稱，“如果人權法案阻止我們這樣做，我們將修改人權法案”。
　　
　　在當天的拉票活動中，科爾賓除了攻擊特蕾莎·梅當年的裁減警察隊伍之舉，還指責保守黨政府對國家醫療服務體系投入不夠，一心想搞私有化。
　　
　　他說特蕾莎·梅在4月宣布提前選舉時，“想象著覺得到6月8日一切事情都會迎刃而解”，“他們低估了我們”。
　　
　　根據YouGov民調當地時間6日的統計，保守黨的支持率為42%，工黨的支持率為38%；而在特蕾莎·梅4月剛宣布提前選舉時，保守黨的支持率一度領先工黨17個百分點。
　　
　　偏離劇本
　　
　　特蕾莎·梅當初突然宣布提前舉行大選主要是出于兩個考慮：增加保守黨在下議院中的席位，以便脫歐談判時進行決議；還有一個原因是英國原本會在2020年舉行大選，而脫歐談判那時應該還在進行中，提前選舉可以避免談判出現變數。
　　
　　但提前選舉的最主要前提是相信保守黨可以取得壓倒性勝利。然而在短短一個多月的時間里，事態發展開始偏離保守黨的劇本，工黨的支持率步步上漲。
　　
　　在4月19日，也就是特蕾莎·梅宣布提前大選后一天，工黨的支持率平均只有26%，但現在，該黨的支持率上漲到了38%。另一方面，保守黨的支持率幾乎沒有變化：4月19日平均為43%，現在也在這個比例左右。
　　
　　從民調上看，工黨支持率上升有部分原因是選民對其他黨派的支持率下降。比如英國獨立黨的支持率從11%跌到了4%；自由民主黨從10%下降到9%；綠黨則從4%降到了2%。這些流失的選民都轉而選擇支持工黨或者保守黨。
　　
　　也有分析人士指出，特蕾莎·梅在競選活動中的表現不佳是保守黨支持率停滯不前的原因之一，比如她此前提議的讓部分老年人支付更多醫療費用，這項提議也被戲稱為“癡呆癥稅”。而她當年削減安保開支的事情也在曼徹斯特恐襲之后成為了工黨攻擊的焦點。
　　
　　除此之外，分析人士通過民調發現了此次選舉與往屆選舉的一個最大不同之處：年齡取代階級成為了選民支持哪個黨派的重要因素。
　　
　　YouGov的調查顯示，不管是中產階級還是工人階級，對保守黨和工黨的支持率都沒有太大區別。
　　
　　但是當調查對象變成不同年齡階層的選民時，支持率就發生了很大變化。
　　
　　根據6月1日和2日的調查數據，在18歲到24歲的選民中，有71%支持工黨，支持保守黨的只有15%。而在65歲及以上的選民中，有62%支持保守黨，只有19%支持工黨。
　　
　　在競選活動中，工黨承諾要取消大學學費、大力擴展政府出資的兒童看護服務，贏得了年輕人的歡迎。科爾賓也被稱為了英國版的桑德斯。
　　
　　而路透社的分析指出，不同年齡階層的選民對兩黨的不同選擇反映了2008年金融危機之后，英國民眾在收入上出現的巨大差距。
　　
　　雖然英國依然有眾多就業崗位，但20歲出頭的年輕人實際能得到的薪酬開始下降；另一方面，60歲及以上人群的收入在實際上卻出現上升。
　　
　　除此之外，金融危機后采取的財政緊縮政策減少了就業人群的福利，但卻沒有影響領國家退休金的老人。因為他們的退休金有三重保險：每年依照通貨膨脹率、平均收入增長或者2.5%——這三者中最高的一項相應上調。
　　
　　結果難料
　　
　　如果按照特蕾莎·梅想看到的結局，保守黨拿下絕大多數席位需要贏得下議院650個席位中至少326個席位。但是根據YouGov調查6日的預計，保守黨只能拿下304個席位。
　　
　　如果在投票日當天，有大批年輕選民突然決定參加、給工黨投票的話，工黨打敗保守黨就非常有可能。在這個問題上，英國的民調在2015年大選時就出現了很大的誤差。
　　
　　當年的投票日當天，在18歲到24歲的選民中，只有43%預計會參加投票的人進行了投票；這個比例在65歲及以上的選民中是78%。此后，英國的民調機構在預測時做出了調整，避免高估年輕人的投票率。
　　
　　而根據NatCen的調查，目前在30歲以下的選民中，只有一半人表示他們肯定會參加6月8日的投票。
　　
　　還有一種可能就是，保守黨和工黨都沒有拿下大多數席位，無法獨立組閣，這樣就出現了所謂的“懸浮議會”。在這種情況下，保守黨或者工黨需要聯合一個黨派或者多個小黨，組成聯合政府或者少數派政府。
　　
　　德國貝倫貝格銀行的英國經濟學家皮克林（Kallum Pickering）預測，保守黨依然有65%的可能獲勝。但是在獲勝的情況下，有25%的可能是懸浮議會下保守黨領導的政府。
　　
　　2010年的大選后，保守黨和自由民主黨就組成了聯合政府，時任保守黨領袖卡梅倫當任聯合政府的首相。
　　
　　英國經濟智庫國際貨幣金融機構官方論壇（OMFIF）的聯合創始人馬什（David Marsh）在接受CNBC采訪時表示，如果英國大選出現了“黑天鵝”，那都是特蕾莎·梅“自找的”，因為“她本不需要宣布提前大選”。