“我們已經(jīng)準(zhǔn)備好了！”美國(guó)國(guó)防部長(zhǎng)哈格爾昨天在接受英國(guó)廣播公司（BBC）采訪時(shí)表示，美國(guó)軍隊(duì)已經(jīng)完成戰(zhàn)備，只待總統(tǒng)奧巴馬一聲令下，便會(huì)對(duì)敘利亞政府軍展開(kāi)攻擊。哈格爾指出，美軍“人力物力都已經(jīng)到位”，能夠“執(zhí)行和完成”奧巴馬選擇的任何方式。
　　
　　白宮高層官員向路透社表示，奧巴馬還沒(méi)決定好是否會(huì)對(duì)敘利亞進(jìn)行襲擊。有白宮官員表示，針對(duì)敘利亞境內(nèi)的空襲已經(jīng)準(zhǔn)備到位，并且為期三天的空襲最早可能在8月29日開(kāi)始。
　　
　　白宮發(fā)言人卡尼在星期二的新聞發(fā)布會(huì)上指出，目前奧巴馬正在與國(guó)家安全顧問(wèn)們研究決定應(yīng)該做出什么反應(yīng)。“奧巴馬總統(tǒng)認(rèn)為這（敘利亞使用化學(xué)武器）是嚴(yán)重違反國(guó)際法的行為，應(yīng)當(dāng)對(duì)此作出反應(yīng)。顯然，他需要時(shí)間來(lái)衡量各種選項(xiàng)，通過(guò)與盟友以及國(guó)會(huì)協(xié)商，來(lái)確定美國(guó)作出什么樣的適當(dāng)反應(yīng)。” 卡尼說(shuō)。
　　
　　《華盛頓郵報(bào)》27日?qǐng)?bào)道，美軍何時(shí)針對(duì)敘利亞發(fā)射遠(yuǎn)程導(dǎo)彈或何時(shí)出動(dòng)遠(yuǎn)程轟炸機(jī)主要取決于三個(gè)因素：敘利亞政府在疑似使用化學(xué)武器攻擊平民事件中擔(dān)任的角色與責(zé)任評(píng)估報(bào)告的完成、白宮與國(guó)會(huì)以及北約盟友磋商的進(jìn)度，以及根據(jù)國(guó)際法準(zhǔn)則做出的判斷。
　　
　　美國(guó)怎么打？
　　
　　目前，美國(guó)已經(jīng)在地中海部署了四艘驅(qū)逐艦，敘利亞全境都在射程之內(nèi)。如果美軍接到進(jìn)攻命令，敘利亞政府和軍事基地都將是巡航導(dǎo)彈打擊的目標(biāo)。
　　
　　小布什時(shí)期的前國(guó)家安全顧問(wèn)帕韋爾（Barry Pavel）表示，本次的襲擊可能會(huì)通過(guò)空襲和導(dǎo)彈攻擊共同完成。“我所聽(tīng)到并且能夠估計(jì)到的是，這會(huì)是一次包括空中襲擊和巡航導(dǎo)彈共同進(jìn)行的軍事行動(dòng)。” 帕韋爾說(shuō)，“襲擊的時(shí)間、目標(biāo)、時(shí)長(zhǎng)以及強(qiáng)度將由總統(tǒng)指導(dǎo)下的特定襲擊目標(biāo)決定。”
　　
　　不太可能出動(dòng)陸軍
　　
　　雖然美國(guó)指責(zé)敘利亞使用化學(xué)武器傷害平民，但軍事官員和專家都指出，真正消除化學(xué)武器威脅并不能*發(fā)射導(dǎo)彈進(jìn)行，美國(guó)更不會(huì)派遣地面作戰(zhàn)部隊(duì)同敘利亞“硬拼”。
　　
　　“顯然，沒(méi)有人支持出動(dòng)地面部隊(duì)，我也不同意。”美國(guó)眾議院外交委員會(huì)成員恩格爾（Eliot Engel）議員指出，“我們要打擊敘利亞反對(duì)派的空軍有很多方式，比如通過(guò)從外圍派遣驅(qū)逐艦進(jìn)入敘利亞，破壞飛行跑道，破壞他們的武器和石油以及燃料等方式。但是，我們不能做的是派遣地面部隊(duì)。因?yàn)槊癖姸紩?huì)說(shuō)，我們又參加戰(zhàn)爭(zhēng)了，我們又派遣地面部隊(duì)了。”
　　
　　美國(guó)傳統(tǒng)基金會(huì)軍事問(wèn)題專家卡拉非諾（James Carafano）指出，打擊敘利亞可以用“北約聯(lián)盟”的共同意愿作為政治上的托辭，但說(shuō)到底如果最終發(fā)生的話，美國(guó)肯定是在其中擔(dān)任主要角色的。“現(xiàn)實(shí)是，這樣的一場(chǎng)軍事行動(dòng)并不是北約領(lǐng)導(dǎo)的聯(lián)合行動(dòng)，說(shuō)到底還是一場(chǎng)美國(guó)主導(dǎo)下的軍事行動(dòng)。如果沒(méi)有美軍的加入，很多國(guó)家根本不會(huì)派出部隊(duì)。”卡拉非諾說(shuō)。
　　
　　奧巴馬猶豫在哪里？
　　
　　目前，奧巴馬政府所面臨的除了要對(duì)打擊敘利亞的各方面進(jìn)行評(píng)估外，還面臨來(lái)自國(guó)內(nèi)的政治風(fēng)險(xiǎn)。在多年的伊拉克和阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)之后，美國(guó)公眾很難支持美國(guó)介入另一場(chǎng)中東沖突。
　　
　　此外，美國(guó)的擔(dān)憂還來(lái)自敘利亞的盟友，包括俄羅斯和伊朗可能做出的反應(yīng)。
　　
　　帕韋爾認(rèn)為，這些顧慮已經(jīng)完全沒(méi)有必要了，因?yàn)橐晾屎投砹_斯早已在某種程度上卷入敘利亞與西方國(guó)家的這場(chǎng)一觸即發(fā)的戰(zhàn)爭(zhēng)。“2011年7月的時(shí)候，美國(guó)政府曾給出一個(gè)解釋，即不介入敘利亞沖突的一個(gè)原因是不想將沖突過(guò)度軍事化，從而讓其他國(guó)家向敘利亞派遣更多的軍事設(shè)備和軍事專家提供理由。但現(xiàn)實(shí)是，這已經(jīng)發(fā)生了，而且已經(jīng)發(fā)生兩年了。俄羅斯在一定程度上介入，伊朗則已經(jīng)全面介入了敘利亞內(nèi)戰(zhàn)。”
　　
　　但是，帕韋爾認(rèn)為，如果美國(guó)單純以“摧毀化學(xué)性武器”的理由襲擊敘利亞的話，俄羅斯不太可能參與幫助敘利亞，因?yàn)槎砹_斯簽署過(guò)《化學(xué)武器公約》，認(rèn)定使用化學(xué)性武器非法，而敘利亞并沒(méi)有簽署加入。