■ 美國想對敘利亞動武，極大的因素是出于能源和軍事方面的巨大利益。綜合觀察，美國及其盟友不會放松對敘利亞的挑釁和尋找合適的打擊理由。
　　
　　■ 敘利亞的能源“四海政策”旨在打造地中海、里海、黑海以及海灣地區這“四海”能源網絡的樞紐，成為能源要塞。這就碰了很多人的“神經”。
　　
　　■ 適度敲打敘利亞對俄羅斯有利，但如其政權被顛覆，俄羅斯的天然氣將成籠中困獸，經濟可能遭受的巨創是難以想象的。所以，俄羅斯要左右平衡。
　　
　　■ 美國如果采取軍事打擊，無疑將重繪中東地區能源新版圖，中東陣營劃分更加清晰，區域摩擦也將更加頻繁，同時也將波及中國等亞洲國家。
　　
　　自8月最后一周起，敘利亞危機的不確定性引發了全球市場一系列動蕩。能源和貴金屬價格出現狂飆，與之相反的是亞太及其他新興市場股市暴跌，美國和歐洲股市也出現不同幅度震蕩。而9月6日美俄兩國總統在G20峰會上“互嗆”更使美國市場上演了一幕過山車行情。
　　
　　所有這些，無疑讓很多投資者猜測：美國及盟友對敘利亞進行軍事打擊的程度；俄羅斯參與其中的可能性和帶來的不可預知的事態變化，以及備受關注的中東未來局勢走向。而這一切，究竟為了什么？對投資市場又將會有什么影響？
　　
　　美國打的什么算盤
　　
　　首先，從美國總統奧巴馬宣稱的，“對敘利亞進行軍事打擊需要獲得國會的投票支持”來看，奧巴馬顯然對獲得國會最終批準一事深信不疑。這其中，極大的因素是來自共和黨人在能源和軍事方面巨大的利益將會促使美國對敘利亞采取軍事打擊。
　　
　　長期以來，人們對美國民主和共和兩黨的辨別，經常從不同的政治理念的角度來考慮，即民主黨代表的自由主義，共和黨堅持的是保守主義。實際上，在美國選舉制度中，兩黨背后的利益集團各自有不同的利益訴求才是紛爭的根本。從這一點講，每一次總統競選，兩黨各自的政治獻金出于何處則是利益集團最好的詮釋，而代表各黨參加競選的候選人，他們所宣稱的政策傾向也應符合背后利益集團的最高訴求。
　　
　　在奧巴馬和羅姆尼的競選中，代表共和黨參選的羅姆尼主張在一定程度上更加注重石油和煤炭，而軍方將不會有缺乏資源的擔憂。而代表民主黨的奧巴馬對此恰恰持不同意見。現在，敘利亞緊張局勢升級，既得利益獲取最多的首當其沖便是與能源和軍方有關的那一部分人。從這點來看，奧巴馬對共和黨人最終會同意對敘利亞進行軍事打擊很有把握。
　　
　　但從目前美國國會拖延處理的姿態來看，除了奧巴馬本身威信度較低以外，最重要的一點就是共和黨內部對于利益獲取存在重大分歧。因此就目前來說，美國是否真的對敘利亞動武，變數很大。
　　
　　敘利亞牽動哪些“神經”
　　
　　從本周一俄羅斯外長表態支持美國提出的只要敘利亞交出化學武器則可以免受軍事打擊來看，美俄已經就兩國在敘利亞問題上的利益紛爭達成了默契。但從更深遠角度來看，美國及其盟友并不會放松對敘利亞的挑釁和尋找合適的打擊理由。
　　
　　為什么呢？因為由伊朗、伊拉克和敘利亞三國建立的一條通往歐洲的天然氣輸送管道，才是此次美國及其盟友的心頭大患。這條名為“伊斯蘭天然氣管道”的管線全長5600公里，從伊朗南帕爾斯天然氣田經伊拉克和敘利亞通往歐洲。這條管線最為矚目的地方在于，管線終端位于波斯灣的南帕爾斯天然氣田，該氣田面積達9700平方公里，是目前世界上最大的天然氣田，由伊朗和卡塔爾共同持有。而“伊斯蘭天然氣管道”一旦建成使用，將主要為歐洲提供天然氣。
　　
　　長期以來，歐洲國家雖然對俄羅斯天然氣公司（Gazprom）抱怨諸多，但作為天然氣主要來源，只能忍受Gazprom高昂的價格和繁瑣低效的運行方式，以及飽受俄羅斯地緣沖突造成的能源供應安全問題的困擾。正因為如此，“伊斯蘭天然氣管道”對歐洲來說，是實現其供應多元化的關鍵一步。按理，這似乎是一個好消息，但美國及西方國家對此卻并不歡迎。究其原因，主要是這條管線的掌控權不在美國和西方國家手里。
　　
　　那么，敘利亞又為何成為西方國家及其鄰居著急要改變其政權的對象呢？
　　
　　從能源蘊藏角度看，無論是石油還是天然氣，敘利亞在中東這塊區域可以說是近乎貧瘠。但其得天獨厚的地理位置，使得敘利亞處于能源運輸的中樞位置。從地圖上來看這個答案非常清晰——敘利亞所處的地理位置*近許多世界原油（107.66, 0.10, 0.09%）運輸管道和海上航線。
　　
　　與埃及情況相似，敘利亞也是全球最重要的石油輸送要塞之一。其西南就是大名鼎鼎的蘇伊士運河。作為世界使用最頻繁的航線之一，蘇伊士運河連接地中海與紅海。這是從歐洲至印度洋和西太平洋的最近航線。據美國EIA數據顯示，該運河日輸送原油約80萬桶，成品油和其他石油產品約140萬桶。
　　
　　從地圖上看，除了蘇伊士運河，另外一條石油輸出路線也將因軍事打擊敘利亞而受到威脅。Suez-Mediterranean輸油管道連接紅海和地中海，每天通過該管道輸送的石油約為154萬桶。而敘利亞的東部毗鄰伊拉克北部地區，該處為伊拉克的石油重鎮；位于敘利亞北部的土耳其則是幾條重要輸油管道的源頭所在地，這些輸油管線負責輸出伊拉克及阿塞拜疆原油。
　　
　　據IEA數據顯示，土耳其Ceyhan港為Baku-Tblisi-Ceyhan輸油管道和Kirkuk-Ceyhan輸油管道的終點。Baku-Tblisi-Ceyhan管道每日至多輸送阿塞拜疆原油120萬桶，后者每日至多輸送伊拉克原油165萬桶。Kirkuk-Ceyhan管道位于伊拉克境內的部分過去頻繁遭襲擊，經常導致生產中斷并造成油價上漲。這是一個利益格局交錯的地區。
　　
　　而敘利亞的能源戰略是“四海政策”，計劃建設的管線包括從埃及通往黎巴嫩的AGP（阿拉伯天然氣管道）以及從基爾庫克進入伊拉克至敘利亞巴尼亞斯的IPC管線，但后者因美國2003年入侵伊拉克而被閑置。從地緣關系上可以看出，阿薩德領導下的敘利亞，其目標是要打造成為地中海、里海、黑海以及海灣地區這“四海”能源網絡的連接點（參見上圖）。這是非常重要的控制閥。
　　
　　而有分析師認為，造成敘利亞內戰及與周邊國家摩擦的主要因素是教派紛爭。敘利亞內戰的原因表面上看的確因此而起，但往更本質的地方看，一些中東國家被指責長期支持敘利亞內戰，為叛軍提供武器和其他物資裝備，并極力在敘利亞邊境的制造各種摩擦、引起事端，究其目的在于干擾和阻撓敘利亞實施其計劃中的“四海”能源戰略。
　　
　　曾有阿拉伯新聞報紙Al-Akhbar發表文章稱，美國政府提出并同意建立一條新的天然氣輸出管線，該管線將從卡塔爾途經土耳其和以色列，最終輸往歐洲。雖然美國政府并沒有透露該管線的長度和容量，但考慮到波斯灣地區和東地中海地區的資源，這條管線將會超過俄羅斯興建的納布科管線和“伊斯蘭天然氣管道”。美國為什么要這么做呢？其遏止敘利亞“四海”戰略的意愿也是很明顯的。
　　
　　美國如動武 俄羅斯怎么想
　　
　　現在，如果從美國的中東戰略和長遠利益考慮，美國及其盟友對敘利亞動武是勢在必行的，但打擊的程度不會很大。一方面，雖然西方著急推翻阿薩德政權，但目前尚未找到合適的接班人；另一方面美國等國家對中東地區恐怖主義的掌控已力不從心，一旦該地區局勢失控，美國等國家將面臨的損失也是不可估量的。
　　
　　不過，對于美國軍方和掌控能源主導性的共和黨來說，敘利亞阿薩德政權無疑是“睡榻旁的他人臥枕”，必欲除之而后快。這也是美國國會目前存在分歧的原因——不是打與不打的問題，而是打擊程度和目標大小的問題。從美國國會一再拖延投票日期可以看出，共和黨內部利益分歧難以協調，而奧巴馬顧慮的地方太多。此次敘利亞危機，很可能成為美國歷史上首個“雷聲大雨點小”、最后不了了之的“戰爭笑話”。
　　
　　同樣，我們也不難理解，為什么俄羅斯總統普京這次立場堅決，強烈表態稱不惜代價支持敘利亞。俄羅斯的態度是有原因的。從短期來看，目前俄羅斯與其他新興市場國家一樣，經濟正承受著因美國即將退出QE而面臨的大規模資金撤離壓力，且俄羅斯剛剛下調了今明兩年的經濟增長預期。這就使得俄羅斯比以往任何時候都需要發揮能源出口為其經濟輸血的功能。
　　
　　那么，俄羅斯為什么要挺敘利亞呢？從地圖上看，俄羅斯通往歐洲的天然氣輸送管道集中在敘利亞周邊地區，所以一旦敘利亞局勢失控，那么俄羅斯輸往歐洲的能源通道將受到重大威脅，這將直接影響俄羅斯經濟。
　　
　　反過來，如果敘利亞局勢適度緊張并可控的話，這對俄羅斯是最有利的，俄羅斯的態度會發生改變，因為美國對敘利亞的有限軍事打擊將刺激全球天然氣價格上漲，如果價格上漲的趨勢一直保持到冬季——這是歐洲天然氣需求的旺季，那么俄羅斯可以預見的收益將是非常可觀的。
　　
　　從穆迪統計的數據看，俄羅斯出口歐洲的天然氣價格持續滑落，而來自路透社的報道稱，自7月起俄羅斯增加了輸往歐洲的天然氣，以彌補天然氣價格下跌造成的損失。對于即將來臨的冬季，對俄羅斯來說在歐洲需求相對固定的情況下，提高天然氣單價無疑是極為重要的獲利手段。
　　
　　俄羅斯人從其長遠利益看，必須要保證敘利亞的政權至少是不親歐美的。究其原因，還是因為其能源貿易有諸多困難，留給俄羅斯應對的時間并不充足。因為，隨著美國頁巖氣開采的飛速前進，天然氣出口已經被美國政府提上了議程。而卡塔爾自南帕爾斯天然氣田蘊藏儲量勘測確定后，對其主要在亞洲區域的貿易額開始不滿足，打算與土耳其合作出口歐洲。這無疑給俄羅斯帶來更大壓力，雖然俄羅斯目前已經開始加緊對中國、日本和印度的能源合作，但仍需大量時間才可以取代歐洲當前的消費額度。
　　
　　如果敘利亞阿薩德政權被顛覆，俄羅斯的天然氣將成為籠中困獸，經濟遭受的巨創恐怕是目前難以想象的。因此，一旦美國及其盟友對敘利亞進行軍事打擊，俄羅斯將不惜一切代價參與其中，但其最終目標，則是保證阿薩德政權不被顛覆。從這點來說，美國動武以點到為止的可能性極高，再加上聯合國[微博]及德國等國家從中斡旋，對敘利亞的軍事打擊更多是“警戒和象征意義”。
　　
　　對敘動武還會波及哪些地方
　　
　　雖然，這樣的打擊力度和結果并不是美國等國家的初衷，但如果采取軍事打擊，無疑將開啟中東地區能源新布局的篇章，中東陣營劃分更加清晰，區域摩擦也將會更加頻繁出現。前不久，俄羅斯總統普京在G20峰會上點名指出，美國、土耳其、加拿大、法國、沙特、卡塔爾以及英國等國強烈要求對敘利亞采取軍事打擊；而俄羅斯、中國、印度、印尼、巴西、南非和意大利則持反對使用軍事干預行動。從普京的這份聲明中可以看出，世界幾大勢力在中東區域的角逐愈加激烈。
　　
　　這其中，美國、土耳其、加拿大、沙特和卡塔爾在石油和天然氣方面的利益將會因敘利亞“四海能源戰略”的實施而受到影響。同樣，對于俄羅斯來說，如果與敘利亞政權有緊密相關性，那么敘利亞的能源樞紐戰略對其并不是一個潛在的威脅，或者說至少在未來較長時間內，不會成為其在歐洲的主要競爭對手。更何況敘利亞地理位置極其重要，是俄海軍進出地中海的咽喉。
　　
　　對中國和印度來說，從能源角度看，歐美國家對伊朗的制裁在某種程度上可以獲得較為便宜的進口原油。但“唇亡而齒寒”，如果敘利亞政權被顛覆，那么伊朗將會在中東地區處于空前的孤立狀態。同樣，如果伊朗政權更迭，勢必會影響其原油生產，間接影響中國等國家的利益。而從長遠看，中東地區本身存在的諸多宗教和歷史紛爭，將因敘利亞的動蕩變得更加嚴峻。這對于極其倚重中東能源供給的亞洲國家來說，無疑是曠日持久的能源安全危機。
　　
　　眼下，敘利亞動蕩對國際能源市場最直接的影響，除了油價變動加大，天然氣價格也將在今年剩余的時間持續走高。而中俄天然氣合作雖然又有新突破，但這只是有利于中國實現天然氣供應多元化，而在降低能源對外依存度方面的作用非常有限。因此，作為卡塔爾最大的買家，中國面臨敘利亞危機帶來的影響也不可小覷。
　　
　　一場還沒有開打的仗，就這樣牽動著許多看似不相關的人和事。