本周，或許就是希臘的決定之周。
　　
　　周四，歐元區各國財政部長們將就希臘問題召開緊急會議。如果還是無法協議，則剩下的時間就真的不多了——希臘在月底之前必須歸還欠國際貨幣基金的16億歐元，違約已經迫在眉睫。(國際貨幣基金代表在上周的談判中退席了。)債權方拒絕提供72億歐元的援助，而希臘沒有這筆援助款很難按時還債。
　　
　　“如果我們到了周五的早晨，還看不到達成協議的可能性，那么我們基本可以確定……等著危機和違約的發生吧。”倫敦經濟學院的希臘政治專家費瑟斯通(Kevin Featherstone)周一接受采訪時表示，“這是一場向著崩潰而去的危機——關鍵就在于，沒有妥協。”
　　
　　去年12月以來，債權方已經從希臘的銀行拿走了300億美元。周一，在與債權方的談判破裂后，雅典股市重挫7%，近十二個月當中損失幅度達到42%。兩年期希臘國債收益率接近27%。
　　
　　說起來，這危機絕非已經走進了死胡同。正如我4月間曾經指出的，如果希臘能夠在今年夏季履行自己的義務，那么未來七年時間當中，他們的債務情況其實都是可控的。因此看上去，達成一個協議才是符合所有人利益的選項。
　　
　　當然，這里的關鍵詞是“看上去”，因為政治是其中最大的變數。尤其是，希臘左翼Syriza黨主導下的聯合政府內部關系已經很緊張了，而這種政治緊張便使得達成長期以來顯然對希臘更好的妥協變得不可能了。
　　
　　Syriza在今年1月的選舉當中獲得了國會中接近多數的席位，推翻了中右翼新民主黨的統治地位——在危機和緊縮時期，一直是后者與中左翼的PASOK黨聯合執政。希臘的國內生產總值縮水幅度達到了27%，與美國大蕭條時期相當，而失業率2013年11月更一度高達28%。
　　
　　Syriza向選民保證，要就減記希臘債務、放松緊縮、增加低收入退休者福利、提高最低工資和停止出售國有資產等問題重開談判。遺憾的是，債權方堅持認為，要確保希臘的財政重歸可控，這些多數都不能改變，而且他們還要求希臘進行更多改革，否則就不提供償債所必需的資金。
　　
　　這樣就將Syriza黨的總理齊普拉斯逼入了困境。他選舉時的諾言使得他無法在歐盟、歐洲央行[微博]和國際貨幣基金面前退讓——根據Syriza的邏輯，這些家伙才是希臘當前危機的罪魁禍首。
　　
　　哪怕齊普拉斯可能有所動搖，則Syriza內部的極左派Left Platform也會迫使他重新強硬起來。費瑟斯通指出：“如果政府和歐盟妥協了，幾乎確定會使該黨陷入分裂。”
　　
　　“在上次選舉當中，Syriza這一極左翼部分可是為黨貢獻了三分之一的選票”，一旦齊普拉斯退縮了，這些人的支持率或許還會進一步增高。
　　
　　或許是為了確保極左翼對自己的支持，齊普拉斯公開抨擊緊縮政策是“喪權辱國”，還宣布國際貨幣基金對希臘債務危機負有“刑事責任”。當然，他并不會說起希臘自己是怎樣大量舉債，過著超過自己能力的生活的。
　　
　　可是，就這還不足以獲得極左翼的歡心，他們對于即將到來的違約的態度，就是“由他去”。
　　
　　英國《每日電訊報》的保守派專欄作家埃文斯-普理查德(Ambrose Evans-Pritchard)指出，Left Platform正在著手準備“一場冰島式的違約，以及希臘銀行系統的國有化……Syriza消息源稱，業已起草的措施包括資本控制，建立能夠支持一個新的金融系統的主權央行等”。
　　
　　“Syriza有著強大的意識形態動機，想要打擊那些金融精英。”埃文斯-普理查德寫道，“迫使這些機構破產的表面下，其實是一場社會政治清洗，最好理解成一場革命。”
　　
　　如果有人記性不好的話，請回憶一下為什么是資本主義贏得了冷戰的勝利。
　　
　　費瑟斯通強調，實際上，Syriza的極端主義做派已經達到了一個原本沒有人覺得可能的結果，使得憤怒的歐洲債權人們真的團結起來了。
　　
　　Syriza的行為“最令人震驚的效果之一”就是使得歐元區“在相當程度上”團結起來了。他對我表示，“不讓Syriza獲得勝利符合大家的政治利益。”
　　
　　具有諷刺意味的是，債權方，尤其是國際貨幣基金已經暗示，他們愿意做出妥協，比如說可能不會強迫希臘立即推遲退休年齡，或者是讓一些最窮的人免于一些緊縮政策的影響。
　　
　　可是，Syriza原本也該做出一些讓步才對，比如允許私有化，或者進行其他自由市場改革。目前，齊普拉斯和他的同僚們卻走得太遠了，而且看上去，他們還是拉著希臘的民意一起走的。
　　
　　正因為如此，費瑟斯通最近改變了他的看法——而且全球投資者很可能也是如此。他說：“直到最近幾天前，我都要比現在樂觀得多。”
　　
　　他目前認為，希臘違約的可能性已經達到了六成，“一周前，我還會說是三成”。
　　
　　聽起來，實在不是個吉利的消息。各位，系好安全帶吧。