前美聯(lián)儲主席格林斯潘（Greenspan）上周六參加了新奧爾良投資峰會上的一次公開討論，在會上講話稱：“在福利國家中，金本位是不可能的。”
　　
　　相對十年前，或者當(dāng)金本位的思潮依然盛行的時候，現(xiàn)今美國提供更多的福利。格林斯潘并沒有明確地表示美國是一個福利國家。但根據(jù)FXstreet的理解，依照格林斯潘的描述，美國政府債臺高筑，“福利”的代價是相當(dāng)高的。如果美國政府在其他項目上再花費(fèi)大量預(yù)算，比如軍費(fèi)開支，同樣的問題還會不斷涌現(xiàn)。
　　
　　這就導(dǎo)致了，債臺高筑的政府有動機(jī)通過貨幣貶值或其他手段來降低負(fù)債價值。
　　
　　這么來看，金本位與目前的國際環(huán)境格格不入也不是令人吃驚的結(jié)論，但格林斯潘的言語中顯然有更深遠(yuǎn)的意義。
　　
　　誰來資助社會項目?
　　
　　同時參與討論的Marc Faber也發(fā)表了他的看法，并對美聯(lián)儲一直資助社會項目表示不滿。Faber此番言論為他獲得了觀眾的掌聲，但是格林斯潘對他的批判不屑一顧，并表示，“你的觀點(diǎn)在倒退。”
　　
　　格林斯潘辯稱債務(wù)問題應(yīng)當(dāng)歸咎于財政問題，在這方面美聯(lián)儲幾乎沒有回應(yīng)。當(dāng)被問及美聯(lián)儲全面啟動社會資助項目以來，消費(fèi)者價格指數(shù)增長25倍，金價增長60倍怎么能算得上是一種成功？他再次強(qiáng)調(diào)了這一點(diǎn)，并表示美聯(lián)儲只是做了國會所要求的。他哀嘆美聯(lián)儲政策是由文化而非經(jīng)濟(jì)決定的。
　　
　　所以這不會妨礙美聯(lián)儲的獨(dú)立性嗎？央行的獨(dú)立性是至關(guān)重要的，如此才能避免無所顧忌地為政府赤字融資。
　　
　　格林斯潘：“我從沒說過央行是獨(dú)立的。”
　　
　　FXstreet稱幾乎不能相信這是格林斯潘說的話。這樣的表述作為一個前主席確實是前所未見的。但是美聯(lián)儲的官員們不在公開場合中觸及某些話題，并不是因為這些話題有問題，而是因為他們做出這樣的表述將會令未來的政策更加難以解讀。
　　
　　格林斯潘稱美聯(lián)儲僅僅只是盡了義務(wù)，不過是參與合作。如果出了問題，并不是美聯(lián)儲的錯。至于債務(wù)泡沫？那是因為房利美和房地美（政府贊助的企業(yè)）不遵守某些基本的原則，并不是美聯(lián)儲不按規(guī)章辦事。
　　
　　那么QE呢？關(guān)于這個還踢，他做出了如下評論：
　　
　　格林斯潘：“美聯(lián)儲的資產(chǎn)負(fù)債表是一堆導(dǎo)火索，但還沒有引燃…最后通脹必定會上漲。”
　　
　　但是不必恐慌，因為他向我們保證：
　　
　　格林斯潘：“FOMC的委員很聰明的。”
　　
　　問題是，似乎沒有人注意到，央行的行長總是聰明人。但是聰明人也會在過去做出錯誤的決定。但幸運(yùn)的是，我們已經(jīng)從我們的錯誤中得到了教訓(xùn)，現(xiàn)在變得更精明了。但是，正像格林斯潘說的，最終還是政治家來獨(dú)斷，而不是央行的智囊團(tuán)。即便有些人愿意承認(rèn)央行行長們智商出眾，可不是每個人都對政治家們滿懷希望的。
　　
　　如果他們確實這么聰明，那么一定會出現(xiàn)這樣的問題：
　　
　　問題：為什么央行（依然）持有黃金？
　　
　　格林斯潘：“這是個奇妙的問題。”
　　
　　他沒有回答這個問題，但指出：“作為一種硬通貨，黃金不需要其他的資產(chǎn)作為抵押就能保證它的價值。”
　　
　　盡管格林斯潘并不希望對當(dāng)前的政策展開評論，但是他愿意對金價做出預(yù)測，格林斯潘式的預(yù)測。
　　
　　格林斯潘：金價會上漲
　　
　　問題：“未來5年金價將何去何從？”
　　
　　格林斯潘：“走高。”
　　
　　問題：“幅度？”
　　
　　格林斯潘：“相當(dāng)?shù)亍！?BR>　　
　　理由是多數(shù)政治家認(rèn)為有無盡的錢可供支出。但是當(dāng)然，如果美聯(lián)儲的印鈔機(jī)掌握在政治家的受傷，那么啟用印號機(jī)所面臨的誘惑是相當(dāng)大的。不僅僅是誘惑，一些政客們真的相信美聯(lián)儲能夠，并且應(yīng)當(dāng)在任何時候拔刀相助。現(xiàn)在格林斯潘愿意承認(rèn)這些政客們有他們的道理。
　　
　　盡管很多年來，我們一直在討論 ，可能不存在所謂的避險資產(chǎn)。美聯(lián)儲自成立以來的首個100年內(nèi)，美元失去了其95%的購買力。