當我們決定對芬蘭的國家創新體系進行實地調查采訪的時候，一個很明確的想法就是，希望詳細了解一下在芬蘭國家創新體系中扮演了核心角色的國家創新局(TEKES)到底是如何發揮作用的。此前的直觀印象是，這個機構具體參與了芬蘭大量企業的誕生和成長過程，并且，在芬蘭配置國家創新資源的過程中，也主要通過這個機構來進行。
 
　　所以，我們在芬蘭采訪期間，專門拜訪了這個機構在赫爾辛基的總部，并當面采訪了局長Veli-Pekka Saarnivaara先生。
 
　　從芬蘭回來以后，我們還專門到該機構駐北京的機構拜訪，并繼續采訪了一個下午。采訪結束的時候，負責翻譯的TEKES北京辦事處的工作人員說，“你們問的真是詳細和具體”。
 
　　縱然是這樣，我們依然感覺未能完全理解TEKS在保證芬蘭的國家創新體系正常運作，并直接推動很多著名創新中，到底是如何實現的。
 
　　這個機構現在每年獲得的國家資金支持在6億歐元的規模，縱然是在該機構負責人給我們做出了詳細的運作機制的演示以后，我們依然很吃驚，一個掌握了大量資金并且在資金投放和評估中有很大話語權的機構，竟然沒有一例腐敗發生。
 
　　同樣表現為國家驅動的創新體制的國家，在中國的哪個機構發揮的角色與TEKES最為相似？似乎有不少部門承擔了TEKES的部分職能，但又確實沒有一個機構可以做到像TEKES這樣，而且，在我國，創新資金的被套用，最終打了水漂的事情似乎并不罕見。中國的創新體系中到底缺的是什么呢？
 
　　在TEKES的工作人員看來，企業、政府、科研機構在共同促進創新的這一點上有強烈共識，并且，沒有人會想著通過腐敗方式去套取資金，因為，各方都很清楚，那樣給自己帶來的傷害將是毀滅性的。而且，沒有腐敗可以不被監督。
 
　　芬蘭目前出現的一種趨勢是，如果一個公司的一個項目得到了TEKES的資助，這個公司的該項目才可能得到風險投資人的高度認可。
 
　　但是，我們也注意到另外一個現象：雖然通過國家創新局、國家創新基金的投入，芬蘭在原創技術的拓展方面獲得了巨大成功，并使得國家的創新力排名一直處于世界前列，但是，對瓦錫蘭、諾基亞、通力等這些有著較長歷史的大型企業而言，很多*一兩個技術生存和發展的小企業，而且，包括美國紐約華爾街和倫敦金融市場在內的資本市場，對這些小企業似乎也沒有太大興趣。所以，在芬蘭企業的成長過程中，來自全球主要資本市場的風險投資的助力效果并不明顯。
 
　　創新共識：芬蘭創新體系的真正基因
 
　　但我相信慢慢會改變這一局面，其中一個重要背景就是，芬蘭在很多方面的技術創新，總體而言，都是希望能夠為人類生存中所存在的問題提供解決方案，這些技術可以創造出更多的商業機遇。只是芬蘭國內的市場相對較小，所以，無法贏得一個快速增長的市場預期，也就無法迎來快速的財富變現。
 
　　可以想見的是，如果這些企業能夠在面向中國、印度、俄羅斯、巴西這樣的新興市場國家進行市場開拓的話，則可以將這些創新體系下完成的新技術發展成為更具有財富空間的項目或產業，這些資本反過來也會更加推動芬蘭的技術和商業創新的產生。
 
　　期待更多芬蘭創新型企業來到中國，參與對中國發展中所遇到問題的解決方案的供應，這將不僅僅是財富故事，還將是對人類生存環境帶來改善的非常有意義的事情。