歐元多頭的日子似乎越來越不好過了，以法國和希臘大選拉開序幕。歐元斷崖式下跌到底是為何呢？
 
　　在歐洲沒有進行選舉前，歐洲的政治領導人和經濟金融技術性人才都在忙著制定歐洲特別是歐元區國家的財政緊縮政策，各方的焦點是圍繞如何達成財政緊縮政策的目標以及如何應對歐元區的援助計劃，包括相關資金的籌集。
 
　　但是三月中須后，特別是當時希臘的國債到期之時，希臘必須要獲得第二批援助資金以解燃眉之急，最終的結果是希臘在國內達成了技術性的將國家的財政赤字在 2020 年縮小到占據 GDP 的比例到 120% 附近的目標。但是希臘從那之前就開始出現分歧，希臘之前的總理潘帕里安突然推出公投方案，讓歐元區德法領導人感到背叛，十分憤怒，同時給予了最強烈的政策和政治回應，最后的結果是潘帕里安下臺。現在回過頭來看，當時的希臘總理之所以突然推出公投這樣一個議題，實際上并非完全是為了政治自保，而是已經嗅到了公眾對財政緊縮的嚴重分歧，特別是因為財政緊縮而導致的收入縮減、或失業等帶來的實質生活的負面影響，所以他想聽聽公眾的意見，讓公眾來選擇。
 
　　果不其然，接下來的選舉活動中，法國總統薩科奇失去了連任的機會，上臺的是法國的保守黨領袖奧朗德，而希臘則因為支持財政緊縮的執政黨未獲得多數議會席位而丟失組閣政府主導權，實際上希臘的無論是哪個黨派都沒有達到或者達成組閣的要求，希臘未來被迫進行重新選舉。希臘就是一個典型的例子，因為希臘實施財政緊縮是歐元無的馬前卒，而且問題最嚴重并火燒眉毛，所以對財政緊縮的理解會更加及時和深度，希臘當前無主導政府狀態的黨派現象反映出內部分歧的嚴重性，以及民眾對財政緊縮政策的失望和憤怒。也不怪政府，國民過度消費透支是被需要付出代價的，俗話說出來混是要還的。
 
　　自從法國大選和希臘大選以后，歐元區的問題似乎比以前更加現實嚴峻。以前大家都是一廂情愿地希望所有歐元區國家都共同前進，并都留在歐元區內，通過財政政策的統一整合和制定新的執行的游戲規則，讓歐元區的經濟也逐漸一體化。但是現在這種共識面臨的是戰略和戰術的雙重分歧。
 
　　首先是戰略上的，歐元區的游戲規則制定者主要是法國和德國，經濟層面主要是德國為首，政治層面法國當先。在法國未大選前，法國的總統薩科奇可以說跟默克爾是穿同一條褲子，但是法國大選中顯示出的，法國的保守黨領袖奧朗德提倡要對歐元區的財政緊縮政策重新審視一番，同時強調政府支出的經濟刺激，特別是強調經濟刺激的重要性，可以說財政緊縮不是唯一的命運這句口號就是贏得大選的關鍵之一。這將導致法國和德國在對歐元區未來的政策走向上存在一定的核心分歧，這種分歧能不能夠促使雙方都往彼此堅持的原則上的中間性考慮，是值得關注的。如果德國堅持之前制定的措施的無誤性和嚴格執行性，那么法國將會發揮它的政治影響力，使得德國法國兩個大國的的戰略分歧加深，這可能會嚴重拖累歐元的前景。
 
　　同時從戰術層面看，希臘在前任總理潘帕里安下臺后，上臺暫時執政的是希臘的技術性經濟型人才帕帕季莫斯，主要是根據歐元區的相關規定來制定國內的財政緊縮政策，意大利的情況也是如此，意大利的總理也是經濟型技術型人才，而西班牙前任首相在提交的相關經濟財政方案被自己本黨人員否決后，可以說是憤怒地辭職。法國新選舉上臺的總統實際上在戰術層面跟著名的投資大師索羅斯的觀點有類似的地方。
 
　　索羅斯在評價歐元區的財政緊縮政策時，是嚴厲地抨擊了德國總理默克爾不懂經濟。索羅斯認為歐元的問題就像是汽車打滑，汽車打滑如何讓汽車回歸到正常的方向呢，首先要順著打滑的方向然后才能夠扭轉到另外不打滑的另外一方，如果用一句政治哲理來理解，那就是先要順應民意然后才能領導民意，一上臺就領導民意的政治領導人都不可能實現自己的政治理想。所以，未來的歐元區如何在刺激經濟增長和實施財政緊縮上達成一種平衡，將是德國總理默克爾和法國新上任的總統奧朗德不得不面對的戰略和戰術性問題。
 
　　如果希臘退出歐元區，歐元將迎來短暫的回升，但是實際上希臘占據歐元區的經濟不到百分之五，希臘退出與不退出對歐元長期影響都不大，所以一旦希臘如果選擇退出歐元區，歐元迎來的依然僅僅是短暫的利好，可能希臘僅僅是多米諾骨牌效應。歐元區的核心問題不是希臘，也不是意大利，更不是西班牙，同時歐豬國家的其他小經濟體也不是核心，歐元區的問題另有重大隱情。
 
　　首先，歐元區經濟活力最好的是德國，德國是以出口導向性的經濟，主要是重型的機械和化工類出口中對經濟的貢獻度是最大的，德國的財政赤字跟經濟的比例與其他歐元區國家看，屬于健康的比例關系。但是深層次的原因是，其他歐元區國家并非出口導向性經濟，就算是出口導向性經濟，金融危機以來出口導向經濟大部分都受到了很大的沖擊，但是德國不一樣，因為中國這樣的新興超級經濟大國在金融危機中政府推出的一系列經濟刺激計劃而是德國的經濟顯著性地收益，因為這類新興經濟體的經濟刺激計劃，不是促進消費促進內需的方式，更多是通過擴大固定資產投資的方式進行，當然德國的重型機械等就受益顯著了，所以有人講中國拯救了德國。但是德國人則不這么認為，他們認為他們國家經濟持續增長，財政赤字非常可控的原因是之前德國就嚴格執行了財政赤字占據國內生產總值的比例，因為財政赤字沒有失控，而沒有出現主權債務危機。所以說，從這個角度看，歐元區的主權債務危機首先是因為經濟的下滑而出現的，而不是經濟處在上升中出現的。
 
　　其次是，歐元區的政治領導人未了上臺，不斷地承諾更多的福利政策，導致公共支出不斷地加大，同時民眾的產出效應卻是在不斷地減少，不但是社會收入上的福利，還有工作時間假期等方面的福利也是越來越大，這必然導致整個經濟的競爭力逐漸失去，這個世界上沒有哪個民族不是勤勞致富的，最終出現的效果就是每個民眾都變成了中產階級或者以上的人，再加之需要維護這種公共高福利，所以對個人的所得稅和企業的所得稅征收比例過高，這使得人們從內心深處認為反正干得多也是交稅多，干得少生活也不會太差，那何樂而不為地度假呢？何樂然不為地不開公司呢？同時隨著世界經濟一體化加劇，各個領域的競爭都變得更加激烈，像希臘作為傳統的海上運輸強國之一，相關的船務運輸公司也因為各種原因破產了，一方面可能是外圍環境的競爭加劇，另外一方面可能更多是本國的一些原因，像勞動力成本特別是工作時間福利和工作待遇福利，企業心態，企業稅收等等方面。總值，高福利導致了入不敷出，特別是高福利損害了經濟活力和經濟競爭力。
 
　　再次是，歐元區的一體化，確實給各個歐元區國家經濟帶來的福利和便利，使得各個經濟和政治小國，開始向歐元區的最大經濟體和最強經濟體的福利思路*攏，德國人的高福利那是因為經濟的核心競爭力而沉淀下來的，德國的高科技產品通過幾十年乃至上百年長期發展和長期規劃而形成的，德國的福利待遇是跟德國的經濟匹配的。但是歐元區的一些效果在加入歐元區后，坐吃山空，想當然地地消費歐元，以為有*山，以為真的跟德國法國等國并為一體了，所以推行了高福利，這種政策趨勢的最終結果是高福利是建立在本國經濟脆弱的海市蜃樓上面的，泡沫一破滅就無法收拾。
 
　　其他國家也是類似，如果用一句話來講，就是歐洲的高福利導致入不敷出兵損害了經濟的競爭力，除了德國是個特殊情況外。所以，就算是希臘退出歐元區，歐元區還是會出現這樣那樣的問題，因為希臘退出和不推出都不是歐元區的主權債務危機的核心，歐元本身沒有錯。
 
　　那么，如果希臘退出歐元區呢，那意味著希臘將重新發行自己的貨幣，未來貨幣貶值的速度將是可想而知的，因為只有通過貨幣貶值才能夠解決國內的問題，貨幣貶值帶來的負面效應相對于當前的問題，似乎不是核心。
 
　　從另外一個角度上講，歐元未來肯定是要繼續貶值的。因為歐洲的財政緊縮政策一定制定出來了，而且并不是瞞天過海或者指鹿為馬式的亂制定的措施，實際上制定的這些措施都是因為出現了這樣的問題，而且是很迫切必須要解決的，所以孤立地認為當前歐元區的財政緊縮政策是錯誤的，實際上是因為沒有設身處地地理解和結局問題的想法，不過歐元區的措施似乎顯示出的是頭痛醫頭，腳痛醫腳的方式而已，不過這是不得不走的一步。未來歐元區需要刺激經濟，刺激經濟增長才是財政緊縮政策跳出被動循環的惡性怪圈的唯一出路。因為財政緊縮政策對經濟的活力損害也是顯而易見的。
 
　　那么如何刺激經濟增長呢？毫無疑問，唯有貨幣貶值才是可行的，而且是最有效的，而且是有基礎的。歐元之所以沒有出現大幅度的貶值，主要阻力來自歐洲的金融機構，歐元貶值勢必會影響到他們的核心利益，但是如果歐元不貶值呢，歐元面臨分離的現實，也面臨經濟繼續下滑而使得財政緊縮對經濟的損害形成惡性循環。
 
　　從法國大選和希臘大選后，我們看到歐元出現了斷崖式的下跌，這種下跌趨勢還沒有結束，因為歐元貶值將是歐元經濟刺激的最好方式，也是各個歐元區國家均能夠感受到的經濟刺激措施。