在《每日經(jīng)濟新聞》參與主辦的2009上海國際金融論壇上，國際貨幣基金組織（IMF）駐華代表費達翰接受了記者的獨家專訪。他向記者透露，媒體大肆討論的用人民幣購買IMF債券一事其實并不像大家想像的那樣復(fù)雜，外界對其理解有混淆的地方，其實這樣做沒有更多深遠的含義，只是符合IMF的“標(biāo)準(zhǔn)流程”而已。

　　人民幣購債券只是標(biāo)準(zhǔn)程序

　　NBD：對于此次中國認購IMF債券您有何評價？外界討論很多的是中國此次用人民幣而非美元進行購買，并認為這是推進人民幣國際化的舉措，對此您怎樣看？

　　費達翰：IMF債券將在9月底向包括中國在內(nèi)的一些國家發(fā)放。中國能更多地參與到國際事務(wù)中，支持國際經(jīng)濟發(fā)展，這是非常鼓舞人心的事情。目前來看，IMF的確有增資的必要。

　　在我看來，目前的危機雖然是二戰(zhàn)以來最嚴重的一次，但更可怕的是，通過危機人們可以預(yù)感到，未來人們會面臨更多的危機。為了應(yīng)對將來危機的到來，IMF增資是非常重要的事，中國在其中扮演了應(yīng)有的角色，這既有利于中國，也有利于很多世界其他國家。

　　至于用人民幣購買IMF債券，需要指出的是，外界對此的理解存在一些混淆，其實這樣做并沒有什么特殊的目的性，只是符合IMF的標(biāo)準(zhǔn)流程罷了。在IMF的相關(guān)條款中，IMF從成員國獲得的資金必須使用該國貨幣，這是我們的規(guī)定。

　　NBD：外界評論IMF債券的流動性相對受限制較多，您怎樣看？

　　費達翰：的確，IMF債券可以同其他政府主體進行交換，但無法同私人部門進行交易，這是IMF債券目前流動性的現(xiàn)狀。但是IMF債券主要是以特別提款權(quán)（SDR）計價的，SDR又是由4種不同貨幣根據(jù)相應(yīng)的權(quán)重比例構(gòu)成，因此其所持有的最終是這4種貨幣的組合，而不是單一的美元資產(chǎn)。我相信中國可以從中獲得很好的收益，能夠獲得基于4種貨幣表現(xiàn)而帶來的投資回報。

　　開放資本賬戶需謹慎

　　NBD：中國自身也在探討外匯儲備多元化的問題，您對此有何評價，您認為人民幣能夠替代美元嗎？

　　費達翰：多元化是明智的選擇，中國已經(jīng)清楚地認識到了這一點，也知道怎樣去實施多元化策略，中國對于外匯儲備的管理一直以來都是非常出色的。至于人民幣的前景，長期看任何可能性都是存在的，但是短期看人民幣很難去替代任何一種貨幣，因為人民幣還沒有實現(xiàn)可自由兌換，同時人民幣資本賬戶也沒有開放，但我認為這兩步都必須非常謹慎。目前中國沒有必要急匆匆地去開放資本賬戶。

　　NBD：中國這樣的發(fā)展中國家提出應(yīng)該在IMF中增加份額和話語權(quán)，您對此怎樣看？

　　費達翰：對IMF的改革當(dāng)然是很重要的。顯然很多發(fā)展中國家沒有得到應(yīng)有的地位，中國是其中之一。我們對于中國增加話語權(quán)的努力非常支持。但目前是否能夠增加份額還需要得到更多成員國家的通過和認可，去年我們IMF委員會已經(jīng)提出了這樣一個份額修正的議案，很多國家在各自當(dāng)?shù)氐姆�律框架里已�?jīng)通過了這項提案，但還需要更多國家的批準(zhǔn)和通過才能使議案生效。當(dāng)然我們認為越來越多的國家通過這項提案將是一種趨勢，我們下一次對于份額的重新評估是在2011年。

　　NBD：除了在份額方面，IMF對自身的改革還包括哪些主要方面？

　　費達翰：IMF對于其傳統(tǒng)的收入模式也進行了重要的改革。最近我們作出決定出售少部分的黃金，對此我們將會用一種非常透明的方式來進行出售。

　　過早“退出”將危及經(jīng)濟復(fù)蘇

　　NBD：G20會議對于IMF的改革討論預(yù)計將有何成果？

　　費達翰：G20會議將對整個金融框架進行探討，對于我們是否已經(jīng)走出了金融危機，現(xiàn)在下結(jié)論還太早。除了IMF的改革之外，G20還會就金融穩(wěn)定委員會的相關(guān)議題進行進一步的探討，我們將討論如何設(shè)計一種體系使銀行不會像眼前所見到的那樣脆弱。我們希望這些討論最終能誕生一些結(jié)論，大家可以去看G20峰會最后達成的決議。

　　NBD：另外一項重要的議題是有關(guān)退出策略，您認為現(xiàn)在談?wù)摗巴顺觥笔欠裱灾�尚早�?/FONT>

　　費達翰：的確現(xiàn)在的經(jīng)濟復(fù)蘇還很脆弱，太早從刺激計劃中退出將會給經(jīng)濟帶來下行風(fēng)險，這會危及經(jīng)濟的復(fù)蘇。此外，我們認為各國對如何退出、怎樣退出進行公開的討論很有必要。假如完全背著市場去討論退出，會給市場制造不必要的緊張，因此公開的討論非常重要。