近期海外要求人民幣升值的政治壓力喧囂塵上,美國國會議員甚至聯(lián)名要求國會施壓,如果人民幣不升值將征收反補貼稅（這相當于人民幣變相升值）。由于全球和中國宏觀經(jīng)濟形勢的變化,人民幣重新升值,將沒有一方會獲得益處,而對中國的傷害將更為直接。

　　避免重蹈日本覆轍

　　中國對出口的依賴程度毋庸置疑,近幾年中國出口總額幾乎占到了GDP的30％（2009年受經(jīng)濟危機的影響略低,為24％）,這一比例不僅遠遠高于美國、歐盟等發(fā)達國家,也高于多數(shù)新興市場。而中國龐大的投資中,又有很多支出尤其是基礎設施建設,是圍繞著出口進行的。因此,一旦人民幣再度大幅升值——比如恢復2005~2008年間的升值速度——將影響到中國經(jīng)濟全局,這一點在2008~2009年間已經(jīng)令投資者深有體會。

 　　在經(jīng)歷了前幾年人民幣大幅升值、激烈的海外市場競爭以及生產(chǎn)成本上升后,中國出口企業(yè)的利潤率——盡管很難獲得權威的調(diào)查數(shù)字——相信已經(jīng)大幅下滑,尤其是那些低附加值的勞動密集型企業(yè)。若人民幣重啟升值,除了一部分企業(yè)破產(chǎn)外,還會促使一部分企業(yè)轉戰(zhàn)國內(nèi)市場,這將與國內(nèi)大規(guī)模刺激經(jīng)濟所帶來的新增產(chǎn)能相重合,進一步加劇產(chǎn)能過剩局面,迫使下游企業(yè)通過降價來搶占市場,這一點在2010年初已經(jīng)得到體現(xiàn)——部分沿海地區(qū)的出口企業(yè)通過降價來搶奪海外訂單,因海外市場也面臨產(chǎn)能過剩的激烈競爭。

　　此時,人民幣升值伴隨著產(chǎn)能過剩加劇,將帶來以下幾個方面的影響,一是下游廠商提價空間有限,導致CPI漲幅受限,難以出現(xiàn)高通脹的局面;二是人民幣升值導致進口商品價格下跌,進一步削弱物價上升的壓力;三是產(chǎn)能過剩導致庫存上升,企業(yè)周轉效率下降,貨幣流通速度下降;四是隨著企業(yè)經(jīng)營狀況惡化,壞賬增加,銀行將收縮信用,導致貨幣退出流通,滯留在銀行體系內(nèi);五是升值后可能引發(fā)熱錢獲利平倉,返回境外,從而進一步抽緊中國的流動性。

　　以上幾點綜合起來,極易導致出現(xiàn)通貨緊縮的局面。實際上,這一先例已經(jīng)在日本發(fā)生過,上世紀80年代中期的日本經(jīng)濟與當今中國極為相似,1985年簽訂廣場協(xié)議后,日元大幅升值,同期日本CPI漲幅自3％掉頭向下,1986年底即陷入第一次通縮,此后雖有反復,但日本CPI一直保持著整體向下的趨勢,90年代資本市場泡沫破滅后,日本經(jīng)濟陷入長達十余年的通縮,至今仍未完全擺脫其困擾。

　　產(chǎn)業(yè)升級未到時機

　　有人認為人民幣升值有利于加速沿海地區(qū)的產(chǎn)業(yè)升級,但筆者以為這是一種副作用很大的休克療法,產(chǎn)業(yè)升級必須以新產(chǎn)業(yè)轉入為前提,但目前尚未見到歐美國家誕生新產(chǎn)業(yè)革命的可能性（以上世紀90年代美國新經(jīng)濟(310358,基金吧)為代表）,若用外力強迫國內(nèi)落后產(chǎn)業(yè)轉移或關閉,可能會帶來產(chǎn)業(yè)空洞化的嚴重后果。

　　因此,人民幣升值將有牽一發(fā)而動全身的影響,在國內(nèi)產(chǎn)能過剩、內(nèi)需尚未明顯啟動、產(chǎn)業(yè)升級前景不明的情況下,一定要慎之又慎。即便升值,也應考慮將升值幅度控制在每年2％以內(nèi),給中國經(jīng)濟和外貿(mào)企業(yè)留出相對寬松的應對空間。