據歐洲央行預計，歐元區國家的債務危機已經給歐元區國家的金融機構造成了重大損失，歐元區銀行業因金融危機造成的第二波信貸損失或達１９５０億歐元，如果在債務危機還未有效控制的情況下，進行嚴厲的政府財政緊縮計劃，勢必會影響到經濟增長，歐元區國家的損失總額將會進一步擴大。

　　經濟發展雖然帶有相當大的周期性，但“辦法總比困難多”的事實一直未曾改變。

　　危機的可怕之處在于承受者并沒有了解或重視危機，歐元區的經濟問題，顯然已經從這一階段擺脫出來了。當危機被深刻的剖析出來之后，隨之而來的應該是針對問題的解決措施。目前來看，歐元區國家的主要問題是財政政策上面的脫節，助漲了各國之間福利、社會資金的分配比例失調，打亂了按勞分配的基本規律，最終透支了整個歐洲經濟。那么這一問題的惡化會不會導致歐元的解體？歐洲經濟會不會一蹶不振？

　　據筆者分析，如果歐元的使命是促進區域經濟建設，最終完成區域經濟的健康、穩定、協調、統一發展。那么目前歐元所經歷的，正是在執行使命的過程中，遇到了些許磨難，而勉勵度過這類磨難的意志支撐是其自身附有的使命感。

　　為應對債務危機，近日歐洲央行行長讓·克勞德·特里謝公開呼吁，歐洲有必要成立一定形式的財政聯盟以監督歐元區政府財政狀況。

　　解決問題的根本點或許就在這里，貨幣是經濟的血液，如果把央行比作是經濟體的心臟，那么財政方面的監督就如同每一根輻射到各個領域的血管，負責給整個“生命”體提供能量。歐元區國家目前需要的并不是簡單的救助計劃，而是在救助計劃開始監督執行的當下，即刻成立統一的財政監督體系。用來規避每一個歐元區國家利用各種理由制造債務或擴大財政支出，從源頭上疏導這一問題。

　　歐元債務危機使得歐元區國家成立統一財政聯盟的時機成熟，并且這一危機將大大降低那些抵制成立財政統一聯盟的政治家的聲音。反而為歐元能夠長期、穩步發展提供了一次改善“先天性”不足的機會。

　　另一方面，投資界普遍存在一種片面的觀點，歐元危機與歐元貶值的關系，其實兩者之間是不能完全劃等號的。例如，在上個世紀80年代，自《廣島協議》簽署之后，日元開始大幅升值，而這被稱為是日本經濟的和日元的一次重大危機。而美元在幾十年的時間里，連續貶值，卻并未出現重大危機。所以單方面用歐元貶值的依據來判斷歐元危機是非常片面的，就目前來說，歐元貶值對于歐洲經濟具有的兩面性顯而易見，拋去投資者對歐元區信心的問題，目前來看歐元下跌對歐洲經濟的復蘇具有一定的積極作用。例如希臘56%的出口是對歐元區以外的國家(德國是40%)，歐元貶值對該經濟體增大貿易方面的收入有一定作用。歐元貶值可能會再度刺激歐元區國家的旅游業，在亞洲經濟穩步發展的過程當中，亞洲地區赴歐的旅游數量有可能大幅增加。

　　從全球經濟大局勢來講，沒有人希望歐元崩潰，很多對沖基金從歐元危急中大放厥詞，目的只是制造恐慌、擴大盈利，而真正對于歐元的后市，也許他們比普通投資者更加明白，歐元將因每次危機而變得更加成熟。相對于英鎊、美元等的成功，歐元的歷史還很短暫，但正是由于英鎊、美元等在世界經濟發展史當中呈現出來的規律性和周期性，歐元的未來才更加具有存在的必要和存在的價值，更重要的是，具有存在的理由。