當德國隊在世界杯球賽上遇到了另一支實力較弱的隊伍，是不是應該將其場上人數減少到9人，這樣才更加公平？這顯然不可能。

　　從球場回到現實經濟世界，德國人正面臨重重危機，從其他國家的總統、投資大亨，到銀行家及財長，紛紛將矛頭指向德國。德國人堅持節約、用本國產品及嚴格控制債務等固執性格，一下子成為了世界公敵。

　　如同球場上毫不留情地擊潰英格蘭隊，美國總統奧巴馬曾暗示過，是德國把世界重新“踢”回了衰退之中。投資大鱷索羅斯亦稱，德國正在扼殺歐元。法國財長拉加德則認為，德國正讓歐元區陷入通縮。

　　導致德國被人如此痛恨的原因之一，是該國提出要抑制薪酬水平并追求平衡國家預算，進行大力度的財政緊縮。作為歐元區的“大哥”，德國如此大手筆的行動遭來非議。索羅斯就曾暗示，德國應該向美國學習，奧巴馬政府一直在大筆花錢，美聯儲主席伯南克為了大眾的利益還發動印鈔機創造資金。索羅斯甚至還以教導的口吻強調，德國“不知道自己在做什么”。美國財長蓋特納同樣呼吁，如同德國這樣貿易順差大的歐洲國家，更加應該刺激起龐大的“內需增長”。

　　這和上世紀30年代經濟學家凱恩斯的思想如出一轍，凱恩斯當時提出，在經濟頹勢時，政府反而要大灑金錢，以公共開支及投資去取代私人投資，從而達到制造就業并帶動社會消費的目的，同時還能換取時間去讓企業重生，銀行重建其資本。

　　借著這樣的理論，這些發出指責聲音的國家似乎認為，只要德國多撒點錢，大力刺激內需就能緩解這場歐債危機的惡化之勢。

　　但筆者認為，德國的貿易順差及向來的節儉精神顯然不是歐債危機的推手。首先，希臘和西班牙等“問題國家”曝出的財政黑洞并不是德國帶來的，能給出的最恰當解釋是，希臘和西班牙人消費無度，進而推高了德國的貿易順差。這并不能說，是德國的消費不夠令其他國家出現逆差。

　　其次，讓歐元區最強的成員國通過削弱自己來成全整個歐元區的經濟好轉，這也不可行。集中精力處理那些赤字大國的結構性問題，才是解決危機的唯一方法。

　　此外，想讓那些德國人以消費為樂趣，從而使歐元區的貿易重新實現平衡，這顯然難以奏效。因為，這不是德國人的性格。這個國家之所以有如此大的貿易順差，是因為他們自產的東西很受歡迎，無論是汽車、機械、制藥還是各種科技產品。但與此同時，德國人卻又對欠債很排斥。對刷信用卡這一個美國人和英國人視為家常便飯的行為，德國人從來不“感冒”。

　　凱恩斯認為，遇到危機時，必須在支出和痛苦中二選一。但是，通貨緊縮并不一定是痛苦的。以史為證，1920年代，盡管遭遇衰退，美國卻依然在通縮中欣欣向榮。減少赤字，再加上有競爭力的稅收措施，絕對可以把整個歐洲引上增長之路。

　　歷史上，羅馬帝國陷入危機時，日耳曼人從北方多瑙河一帶不斷進入羅馬帝國境內并展開襲擊。此后，大部分的日耳曼人的后代都成為了今天的德國人。這種認真處世的精神如今依然影響著德國人。

　　努力工作并創造出一流品質的商品，不隨意透支明天的錢，有多少花多少。這些經濟發展原則顯然并非壞主意。