朱迪(Judy)出生于上世紀(jì)50年代的底特律，由單親媽媽撫養(yǎng)成人。幼年的生活非常窘迫，但是朱迪依然*獎(jiǎng)學(xué)金完成大學(xué)學(xué)業(yè)，并在70年代加入福特汽車(微博)公司。開始的時(shí)候，他的薪水是每小時(shí)5美元。
 
　　“5美元雖然不算多，但是也可以有比較穩(wěn)定的生活了。”朱迪對《第一財(cái)經(jīng)日報(bào)(微博)》表示。
 
　　福特的理念曾是讓汽車工人也能買得起車，汽車工人也一直過著體面的生活。但是經(jīng)歷過汽車業(yè)的重組和改造，現(xiàn)在新加入福特的職工每小時(shí)也才只有15美元，對于他們來說，中產(chǎn)階層的生活不再是汽車工人理所應(yīng)當(dāng)享有的了。貧富的分化，汽車工人感受頗深。
 
　　在過去30年里，貧富分化在美國社會(huì)越來越嚴(yán)重。社會(huì)絕大部分增長的財(cái)富由最上層的0.1%人群獲得。加州大學(xué)伯克利分校經(jīng)濟(jì)學(xué)家塞斯(Emmanuel Saez)收集的資料顯示，在1975年最上層的0.1%人群擁有全民收入的2.5%，但是到2008年，這一數(shù)字翻了近4倍，達(dá)到10.4%。
 
　　根據(jù)經(jīng)濟(jì)政策學(xué)會(huì)(Institute of Economic Policy)的數(shù)據(jù)，在1978年企業(yè)CEO的收入平均是工人的35倍，而在2007年，CEO的收入是工人平均的277倍。去年爆發(fā)的“占領(lǐng)華爾街”運(yùn)動(dòng)能夠席卷全美，在眾多階層引發(fā)共鳴，凸顯了美國社會(huì)對貧富分化加劇的強(qiáng)烈不滿。
 
　　“美國社會(huì)現(xiàn)在的貧富差距越來越大，中產(chǎn)階層正在經(jīng)受著嚴(yán)重的擠壓。”哥倫比亞大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)家薩克斯(Jefferey Sachs)在接受本報(bào)采訪時(shí)表示，“美國社會(huì)現(xiàn)在已經(jīng)到了某個(gè)時(shí)刻，特殊利益集團(tuán)通過國會(huì)制定的政策不再為公眾服務(wù)。”
 
　　越來越多的數(shù)據(jù)證明，相對于其他西方發(fā)達(dá)國家，美國社會(huì)不僅貧富差別日益擴(kuò)大，而且貧窮階層跨越出身躋身富裕階層的機(jī)會(huì)——也就是“美國夢”實(shí)現(xiàn)的機(jī)會(huì)——也越來越渺茫。
 
　　越來越大的貧富差距
 
　　根據(jù)State of Working American 的數(shù)據(jù)，上層的10%最富有美國人幾乎占據(jù)了自1979年以來2/3的收入增長，而最上層的1%人群占據(jù)了收入增長的38.7%。不過過去30年的貧富分化加劇在美國歷史上并非總是必然。在1947年到1973年間，經(jīng)濟(jì)不僅快速增長，而且財(cái)富在各階層間也得以較平均地分配。最窮的20%和最富有的20%的家庭收入都有快速的增長，而且中間階層也迎來了同樣的增長速度。但是從那以后，平均生活水平增長開始放緩，尤其是在1995年后，生產(chǎn)效率迅速提高，但是并未能夠在整個(gè)社會(huì)階層創(chuàng)造共同的財(cái)富。
 
　　“在過去30年中，生產(chǎn)效率迅速提高。”波士頓基金會(huì)主任凱恩(Charlotte B. Kahn)對本報(bào)表示，“工業(yè)化和全球化產(chǎn)生的影響，使得機(jī)器在生產(chǎn)中的成分大為增加，而且很多工作機(jī)會(huì)被移往海外，這使得工人的工資停滯不前，但是CEO和其他商界精英的收入?yún)s迅猛增加。這是造成貧富分化加劇非常重要的原因。”
 
　　麻省理工學(xué)院教授弗里德曼(Carola Frydman)和美聯(lián)儲(chǔ)的莫洛伊(Raven E. Molloy)分析了1936年以來的資料，得出一個(gè)比較清晰的趨勢：美國大企業(yè)高管收入在50年代和60年代基本比較平穩(wěn)，但是自從70年代開始了快速的上升。而這一時(shí)期也正是美國貧富分化加劇的時(shí)期。
 
　　迪安食品(Dean Foods)是美國一家領(lǐng)先的牛奶加工廠。在70年代，其CEO道格拉斯(Kenneth J. Douglas)過著舒適的生活。根據(jù)《華盛頓郵報(bào)》的報(bào)道，他的年收入除去通貨膨脹的因素，相當(dāng)于現(xiàn)在的100萬美元。他搬家到了芝加哥郊外有四個(gè)臥室的獨(dú)立屋，他參加了當(dāng)?shù)氐泥l(xiāng)村俱樂部，公司還給他配置了一輛凱迪拉克。對于道格拉斯來說，掙的錢已經(jīng)足夠多。實(shí)際上，他有時(shí)候會(huì)拒絕公司給予的加薪機(jī)會(huì)，他認(rèn)為掙太多的錢對于公司的士氣和道德上來講都是不好的。
 
　　而在40年后，迪安食品總裁英格斯(Gregg L. Engles)的年收入是1000萬美元，是道格拉斯的10倍以上。和其他大多數(shù)美國大公司CEO一樣，他過著豪奢的生活，住宅價(jià)值達(dá)600萬美元，并且在科羅拉多有個(gè)面積超過64英畝的農(nóng)場。他屬于4個(gè)高爾夫俱樂部，當(dāng)英格斯出行的時(shí)候，他乘坐專門為他配備的價(jià)值1000萬美元的公司飛機(jī)。
 
　　但從70年代開始，工人的收入停滯不前。仍以迪安食品為例，盡管CEO的工資上漲了10倍以上，但工會(huì)組織的工人收入實(shí)際上出現(xiàn)了下降。那些在生產(chǎn)線上，分裝、打包牛奶的小時(shí)工的收入除去通貨膨脹的因素，實(shí)際上下降了9%，現(xiàn)在是每小時(shí)23美元。
 
　　與此同時(shí)，和40年前一般CEO 對于過分高薪有所顧慮不同，現(xiàn)在的高管對于巨額薪酬當(dāng)仁不讓，甚至有些使企業(yè)陷入危機(jī)的CEO也都攜巨款掛冠而去。他們的行為，也使社會(huì)對這種無所顧忌的貪婪感到憤怒。
 
　　美林前CEO奧尼爾(Stan O’Neal)2007年10月被迫辭職時(shí)，獲得期權(quán)和股票共值1.615億美元；AIG前CEO沙利文(Martin Sullivan)在成為所有人頭痛的問題時(shí)于2008年被迫離職，依然拿到了4800萬美元的獎(jiǎng)金；2008年，通用公司危機(jī)正盛，現(xiàn)金流幾近枯竭，CEO瓦格納(Rick Wagoner)拿到的上年獎(jiǎng)金、股票、期權(quán)和工資總額是1440萬美元……而現(xiàn)在底特律新工人的小時(shí)工資已經(jīng)降為15美元，且沒有各種退休的福利。
 
　　或許，這就是為什么“占領(lǐng)華爾街”運(yùn)動(dòng)的口號(hào)“我們是99%”能在美國社會(huì)引起廣泛共鳴的原因。
 
　　越來越遠(yuǎn)的美國夢
 
　　長久以來，美國一向被認(rèn)為是“機(jī)會(huì)的國度”——也就是說不管你是誰，不管你出身如何，你總是有機(jī)會(huì)實(shí)現(xiàn)你的夢想。“美國夢”的內(nèi)涵是，每個(gè)人都有可能跨越其出身階層，向社會(huì)的上層攀登。亨利·福特做到了，本杰明·富蘭克林做到了，克林頓做到了，每一個(gè)美國人都有可能做到。一般都認(rèn)為，美國的社會(huì)階層流動(dòng)性要超過階級(jí)分化較嚴(yán)格的歐洲。然而，如今赤裸裸的現(xiàn)實(shí)是，由于過去30年中嚴(yán)重的貧富分化，那些出身富裕的孩子更有可能做到提升自己，而出身貧窮的孩子很有可能成年后依然貧窮。
 
　　近年來最少五個(gè)大型的研究表明，和其他國家相比，美國實(shí)際上更缺乏流動(dòng)性。瑞典大學(xué)的Markus Jantti所做的調(diào)查發(fā)現(xiàn)， 42%出身在社會(huì)收入底層的美國男性成年后還處在原先的階層，相反那些傳統(tǒng)上認(rèn)為是階級(jí)區(qū)分嚴(yán)重的國家——如丹麥和英國，這一數(shù)字則為25%和30%。
 
　　同時(shí)，只有8%處在社會(huì)底層的美國人，最終躋身社會(huì)階層頂端的1/5人群，而與此相對應(yīng)的是，英國人有12%，丹麥人有14%。盡管美國經(jīng)常被認(rèn)為是較少社會(huì)階層分裂的國家，但實(shí)際上處于社會(huì)底層的美國人面對更多系統(tǒng)性的不利因素，難以向社會(huì)上層攀爬。如Pew Charitable Trusts的研究顯示，62%出身在社會(huì)上層五分之一領(lǐng)域的美國人，成年后仍屬于上層的五分之二人群。同樣的65%出身在社會(huì)底層五分之一的人，成年后依然處于底層的五分之二領(lǐng)域。
 
　　“美國的社會(huì)福利制度本來相對于歐洲國家就要覆蓋面低，這對于社會(huì)底層就已經(jīng)相當(dāng)不利。”薩克斯指責(zé)美國的政策，比如稅收政策，對于富人的傾斜使得本來就被邊緣化的社會(huì)底層更難向上進(jìn)取。
 
　　“一個(gè)來自富裕家庭的孩子可以支付昂貴的大學(xué)學(xué)費(fèi)。”薩克斯說，“但是如果你來自于工人家庭或者是貧窮家庭，能夠上大學(xué)進(jìn)而躋身社會(huì)上層的機(jī)會(huì)是非常小的。”
 
　　美國左翼自由派人士長久以來對于日益增強(qiáng)的貧富分化感到擔(dān)憂，人們擔(dān)憂過度集中的財(cái)富不公平地降低了社會(huì)大眾的經(jīng)濟(jì)機(jī)會(huì)和政治權(quán)利。富有的家庭可以為他們的孩子提供更好的私立學(xué)校教育，通過競選廣告和政治捐贈(zèng)來獲取政治上的權(quán)利，從而使得國家政策更傾向于富有階層。這引起了美國社會(huì)的強(qiáng)烈關(guān)注。
 
　　總統(tǒng)經(jīng)濟(jì)顧問委員會(huì)主席克魯格(Alan Krueger)日前在關(guān)于收入不平等的演講中指出，貧富差距越大的國家，社會(huì)流動(dòng)性就越低，也就是說，一個(gè)社會(huì)越不平等，個(gè)人的經(jīng)濟(jì)狀況就越被其父母的階層所決定。他為美國中下階層描述了一個(gè)灰暗的圖景：到2013年美國會(huì)比現(xiàn)在更缺乏流動(dòng)性，美國將會(huì)成為這樣的地方——孩子的經(jīng)濟(jì)前景很大程度上由他們出身的階層所決定。
 
　　朱迪在福特工作30多年，雖談不上富有，但是也過著相對舒適的生活。
 
　　“那時(shí)候有一種感覺，只要你努力，未來的生活會(huì)變好，你可以提升自己。”朱迪說，“但是現(xiàn)在，年輕人就很難了。”