面對金融危機黃金再顯"英雄本色"

　　華爾街的金融風暴，讓全球經濟陷入了一片恐慌。然而，這場金融風暴，卻把黃金作為最后避險工具的傳統功能演繹得淋漓盡致。9月15日，雷曼兄弟申請破產保護、美林被美國銀行接管的消息接連傳出，國際黃金價格大漲,兩天內每盎司上漲了110多美元，升幅超過20%，并于9月18日創下了1980年以來單日最大漲幅，達到每盎司918.8美元，顯示出避險的英雄本色。

　　歷史上，突發事件往往造成黃金短期內急劇上漲，“9·11事件”當日，黃金急劇上漲17美元，那時候金價還徘徊在低谷中，每盎司還不到300美元。

　　從2001年2月的255美元漲到今年3月的1033美元，7年時間，金價翻了兩番還多。巨大的漲勢見證了“黃金無用論”的破產，也延續了歷史上黃金作為財富象征的傳統。

　　而此次的金融危機也引發美元信用危機。那么，投資者是否要會將“黃金”當作“最后的避風港”？就連曾經激烈批評金本位制“已經成為野蠻的遺物”的凱恩斯也不得不承認，黃金“作為最后的衛兵和緊急需求時的儲備金，還沒有任何其他更好的東西可以替代”。

　　事實上，近來，在國際上,關于國際貨幣體系變革的討論很激烈。著名投資者索羅斯、羅杰斯，美聯儲前主席格林斯潘，“歐元之父”蒙代爾等人，都在不同場合表示：世界需要一個統一的貨幣，對黃金應重新進行貨幣化討論。

　　作為一個從業16年的“黃金人”，一提起黃金，中國黃金協會副會長兼秘書長、北京黃金經濟發展研究中心主任張炳南會立即陷入旁征博引、縱橫捭闔的興奮狀態。談及與黃金打交道的這16年，張炳南印象最深的是，“1998年在世界范圍內彌漫著一股‘黃金無用論’，那時候各國中央銀行行長聚在一塊商量怎樣才能把黃金賣出去。那時候包括各國礦山的礦主都相信，10年黃金變成銅。黃金從每盎司800多美元跌到200多美元的時候，大的對沖基金開始暗地吃貨，到了2001年，‘黃金無用論’突然消失了，黃金進入了歷史上的第二個大牛市。你很難講這是不是有人故意制造的‘金融陰謀’，但是這個過程有很多耐人尋味的東西值得我們警惕”。

　　盛世要買黃金，亂世更要買黃金

　　記者：中國有古訓“盛世藏古董，亂世買黃金”，這對今天的我們還有借鑒意義嗎？

　　張炳南：首先，我們希望并相信不會再有亂世;第二，危機和災難還是會有的，如地震、洪水、金融危機等。我的觀點是，盛世要買黃金，亂世更要買黃金。真到了“亂”的時候，黃金價格早就漲起來了。前段時間越南的金融危機，以越南盾標價的黃金在短期內漲了40%，而且也買不到。這次金融危機最嚴重的一瞬間，黃金一天漲了100美元/盎司，是28年以來的最大日漲幅。

　　記者：如今黃金的投資功能是不是正在被重新認識？

　　張炳南：全世界人都認識黃金，黃金幾乎是唯一一種可以跨越地理限制、語言障礙、宗教信仰、教育背景，甚至是時空組合的國際公認資產。整個中國對投資黃金還處于一個新的認識過程。黃金作為新興投資品種也帶來兩個問題，一是市場發育速度快，市場上黃金投資的速度基本是每年翻番地往上漲;二是一個新興的市場，法制相對滯后，教育、行業自律、投資者教育等，都存在一些問題。

　　增加黃金儲備量比爭奪定價權更重要

　　記者：以前曾有人呼吁，說中國的黃金市場要和國際黃金市場爭奪定價的話語權，您怎么看待這個問題？

　　張炳南：任何產品的價格都是由供求關系決定的，供求關系是由當時的買賣量所決定的。今天中國在全球黃金定價上還沒有話語權，定價權還是在紐約和倫敦，上海價格、東京價格基本都是跟著它走的。

　　我認為，今天中國還沒有到爭奪話語權的時候。這不僅是產量和消費量的問題，其根本上是一個國家金融實力的反映。黃金在全球黃金市場總量里只有2%是商品層面的交易，98%是金融層面的交易，所以真正黃金價格決定于金融實力。

　　黃金是一個很特殊的東西，既是商品也是金融品，還是政治品，是世界大國進行綜合國力較量的一個工具。說到黃金定價權，國內很多人也在呼吁該去爭奪，但我覺得，現在有些事比這重要。

　　記者：比如說什么呢？

　　張炳南：要增加中國國家和居民的黃金儲備量，在這件事做好以前，空喊爭奪話語權只是書生意氣。事實上，我們國家的黃金儲備目前居世界第10位，但民間我們一年的總投資量還小于越南。現在說黃金定價權太早了，現在外匯不是自由兌換的，這就意味著我們的貨幣和黃金是不可以自由流進流出的，不具備調控國際市場的能力。中國目前黃金的官方儲備只有600噸，美國是8300噸，德國、法國、意大利都有3000多噸，也爭不下來這個話語權。中國只有做到以下幾點：一、提高國家黃金儲備水平；二、增加市場上流動的黃金交易量；三、讓老百姓真正把黃金當作一個投資品，愿意投資和儲蓄它；四、加大對黃金生產扶持力度，發展本國黃金生產能力。要藏金于國，藏金于民，藏金于市，藏金于未來。

　　所有人背叛你時，黃金不會背叛你

　　記者：最近美國發生的金融風暴，是否也是人們重新認識黃金的一個機會？我們應該汲取什么教訓？

　　張炳南：我認為這次金融危機最好的一點是，讓我們重新認識什么是“信用”，也認識到，可投資的所有產品幾乎都是“信用”的，只有黃金是非信用的。格林斯潘有句話，“黃金是最后的、最誠實的資產”，所有人都背叛你的時候，黃金不會背叛你。黃金不僅僅是對抗通貨膨脹的，從根本上也是對抗信用風險的。

　　現在有些書提出來叫“恢復金本位”，我覺得非常可笑。我認為如果評價人類的十大進步的話，解除金本位，實現信用貨幣，一定算是一個。今天人類的總財富，是世界上金和銀的幾十萬倍。如果現在還是金本位和銀本位的話，那么，要么今天還生活在馬車時代，要么金和銀是今天價格的幾十萬倍，這都不現實。

　　這次金融風暴給我們帶來兩點啟示。第一，無論怎么創新，實體經濟是金融的基礎。任何金融創新，都要基于良性的實體資產上去衍生，而不能是劣質的實體資產。第二，人類還是要發展、要進步，財富還是要增長幾千倍幾萬倍，但是金和銀的開采量不可能達到。

　　記者：你為什么這么堅持黃金有用論？

　　張炳南：一個國家通常有幾大儲備:外匯、軍火、糧食、石油和黃金。我覺得黃金儲備是其他儲備不能替代的。外匯儲備——外國可以凍結，這個是有先例的;軍火儲備——10年不打仗，就會落后;糧食儲備——5年不用就發霉了;石油儲備——是有限度的，有限量的。而黃金找幾個房子就能放下了。而且事實證明，越是在戰爭期間，黃金的國際支付作用就越明顯，真正打起來，在沒有決出勝負之前，交戰國的鈔票是沒有作用的。所以，我覺得黃金儲備是國家儲備的重要組成部分。

　　黃金是一種重要的戰略資源。即使不考慮戰爭這種極端例子，1998年亞洲金融危機東亞各國黃金價

　　格狂漲

　　和這次美國金融風暴黃金在一夜拉出28年最大漲幅，都說明了這一點——黃金是對國家經濟安全和金融安全具有特殊作用的重要戰略資產。 (李菁王諍)

　　國家理財人首先要有保本意識

　　記者：有報告說，今年中國的黃金產量將超越南非，成為世界第一，這有什么意義嗎？

　　張炳南：實際上，我們在2007年已經是世界第一了。但是，從我們國家的黃金產業結構、資源開發和利用水平來講，我們并不是真正意義上的黃金強國。世界上最大的黃金公司一個公司的年產量就接近我們全國的產量。

　　當然，畢竟我們現在是最大的黃金生產國，而且是世界第三大黃金消費國，這就意味著中國在世界黃金市場上占據越來越重要的位置，這是幾代黃金人艱苦奮斗的結果。

　　記者：有人說“中國黃金業的黃金時代已經來臨”，您同意這個判斷嗎？

　　張炳南：中國黃金產業的黃金時代隨著改革開放就開始了。這30年，中國從一個手拉肩扛、技術水平十分落后的黃金生產國，發展到現在第一黃金生產大國，開采技術、選冶水平、對低品位金礦的采選冶能力已經達到或者接近世界領先水平，建立了完善的黃金工業體系。上世紀70年代的時候，中國的老百姓既沒有黃金消費意識，更沒有黃金消費的能力，而現在我們是世界第三黃金消費大國。

　　今天我們已經建立了黃金現貨、黃金期貨，有了兩個交易所，我們的上海價格雖然說還是世界的一個“影子價格”，但也是越來越被世界所關注，最近幾年，黃金的確越來越熱。第一是我們的市場放開了，能做了，個人可以交易;第二，這幾年中國老百姓的投資意識高漲，比如去年大牛市開啟了一個全民投資的理念;第三，伴隨全球商品市場進入牛市，黃金價格也開始進入牛市。

　　記者：有人拿黃金占本國GDP的比例，來衡量黃金和國民經濟整體情況的關系，您怎么理解這個關系？

　　張炳南：我認為這樣的數據評比其實是沒有什么意義，我更看重黃金儲備占國家總儲備的百分比。

　　金融儲備有兩種形式:外匯儲備與黃金儲備。黃金占總儲備的量，也就是實物跟紙票子比，我們國家不到1%，而美國是75%。這就是說，美國的金融儲備75%是以黃金形式存在的，歐洲國家大概是30%多。亞洲國家都比較少，中國、日本都不超過2%。

　　作為國際金融的游戲規則制定者，美國在全世界推行美國的金融學教材，學完他們的教材后，新興的金融界精英們都不喜歡黃金。他們拿國家外匯儲備買了美國的國債、雷曼的債券等一系列國際金融的產品，但是現在來看，得到的是什么？

　　作為一個國家的理財人，我覺得首先要有一個保本意識，其次才是逐利意識。雷曼事件就告訴我們所有的金融活動最終都是一個信用游戲，有信用滅失和信用貶值風險。