北京時(shí)間1月23日晚間消息，據(jù)BI，曾為對(duì)沖基金交易員的慈善家Sam Polk本周在《紐約時(shí)報(bào)》撰文，樸素的解釋了華爾街“沉溺于財(cái)富”的問(wèn)題，你對(duì)另一個(gè)詞匯不會(huì)陌生：貪婪。
　　
　　Polk專欄引起好奇之處不在于他早年貧困、在哥大讀書時(shí)還有對(duì)抗毒品和酒精的誘惑，或*著謊言混跡于華爾街。
　　
　　有趣之處在于他了解華爾街與金錢的問(wèn)題與一眾所周知的、人的天生欲望有關(guān)：對(duì)自感有權(quán)力的渴望。
　　
　　文章寫道：“我感到自己如此重要，剛剛25，我吃得起曼哈頓任何一家館子，只需要拿起電話打給某個(gè)經(jīng)紀(jì)人，他們通過(guò)娛樂(lè)交易員來(lái)與之結(jié)交。我能夠坐在第二排的位置觀看紐約尼克斯和洛杉磯湖人的籃球比賽，僅僅向經(jīng)紀(jì)人暗示我對(duì)此有興趣便可。滿足感并非僅有關(guān)金錢。而是有關(guān)權(quán)力。因?yàn)槲衣斆骱统晒Γ�讓我爽是他人之�?zé)�！�
　　
　　“但是，我因嫉妒而生憤怒。在交易工作中我們并肩而坐，從實(shí)習(xí)生到執(zhí)行董事，當(dāng)你身邊的家伙賺了1000萬(wàn)時(shí)，你賺一百萬(wàn)兩百萬(wàn)算個(gè)屁。盡管如此，我仍為取得的進(jìn)步而感到激動(dòng)。”
　　
　　這與政客打賞和媒體大亨左右輿論沒(méi)啥兩樣，華爾街人士使用金錢按其想法塑造世界，使事情向有利于其的方向發(fā)展。
　　
　　正如Polk指出的那樣，在華爾街，菜鳥也會(huì)分到一份蛋糕，他們狼吞虎咽后貪圖更多。
　　
　　任何一次微小的攻擊，任何增稅的提議，獎(jiǎng)金應(yīng)被削減，這一切都是不公平的，都是對(duì)每個(gè)人的權(quán)力和支撐他們的機(jī)構(gòu)的權(quán)力的攻擊。
　　
　　但到最后，實(shí)際上是我極端富有的老板幫助我認(rèn)識(shí)到無(wú)限重復(fù)的局限性。我與他們和其他交易員在一起開(kāi)會(huì)，他們談?wù)撔碌膶?duì)沖基金規(guī)定。幾乎每個(gè)華爾街人都認(rèn)為這是個(gè)糟糕的想法。我問(wèn)到：“但這不是有利于整個(gè)體系嗎？”房間瞬間安靜，我的老板淡淡的看著我，我記得他說(shuō)道：“我沒(méi)有那么多的智慧考慮整個(gè)體系，我關(guān)切的是對(duì)我們公司的影響�！�
　　
　　當(dāng)然，公司和個(gè)人相對(duì)于整個(gè)體系的進(jìn)退必然有其合理性。這就是為何在認(rèn)識(shí)到自己沉溺于財(cái)富前，Polk認(rèn)為自己聰明，他工作賣命，他和他的同時(shí)配得上高收入。
　　
　　他們相信其胃口是適當(dāng)?shù)摹?BR>　　
　　Polk的分析告訴他，作為大學(xué)生，他曾通過(guò)毒品和酒精對(duì)抗無(wú)力感。作為成年人，他通過(guò)金錢消除無(wú)力感。這就是他的理解，這使他有勇氣離開(kāi)華爾街。
　　
　　所有這些并不是表明每個(gè)華爾街人都沉溺于財(cái)富，Polk提到，如果你有數(shù)百萬(wàn)，你認(rèn)為你已經(jīng)賺夠了，你就不是一個(gè)“癮君子”。
　　
　　但如果你賺得已經(jīng)很多了，還認(rèn)為自己該得到更多，你該得的應(yīng)超過(guò)護(hù)士、醫(yī)生等其他工作使命更清晰的專業(yè)人士，那么你可能就存在貪婪的問(wèn)題。
　　
　　承認(rèn)這一問(wèn)題，是康復(fù)的第一步。