有“末日博士”之稱的著名經濟學家——紐約大學經濟學教授魯比尼14日預計，美國“有很大的可能性”跌落“財政懸崖”，但這不一定是壞事。一旦此事成真，市場的強烈反應將迫使過會兩黨最終達成財政預算協議。
　　
　　魯比尼表示，從短期來看，美國明年的經濟增長還會非常疲弱。若將溫和的財政拖累影響計算在內，明年美國經濟增速可能僅為1.7%，但大量風險的存在可能令其表現更差，比如嚴重的“財政懸崖”影響、歐元區危機、地緣政治緊張導致油價上漲等。不過他同時指出，從長期來看，美國的經濟基本面較其他發達經濟體強勁的多，因此表現仍會好于其他國家。
　　
　　此前穆迪分析首席經濟學家馬克·贊迪已經警告稱，美國有可能暫時跌落“財政懸崖”，此后國會兩黨才能夠感受到足夠的壓力，并迫于這種壓力達成有關“財政懸崖”問題的折中協議。馬克·贊迪預計，財政政策將繼續拖累美國經濟明年的增速，但在下半年美國經濟可能會受益于私營部門的帶動而獲得增長動能。預計明年美國的實際經濟增速為2%左右。
　　
　　此外美國堪薩斯聯儲主席喬治也于14日表示，明年美國經濟有望增長2%。但如果國會和白宮無法就避免“財政懸崖”達成一致，則美國經濟的增速可能接近于零。
　　
　　美國人看財政懸崖：政府欠債與我無干
　　
　　為緩解美國財政危機，特別是為應對明年初即將到來的“財政懸崖”，美聯儲日前推出第四輪量化寬松政策(QE4)，宣布從明年1月份開始，每月再額外購買450億美元美國國債，擴大其資產購買計劃規模至每月850億美元。
　　
　　許多人不禁會問：美國人如何看待“財政懸崖”？美國會邁過這道坎嗎？解決“財政懸崖”的可行方法會是什么？
　　
　　“從我接觸的美國人的反饋觀點來看，大多數人認為‘財政懸崖’不過是美國兩黨對峙的工具而已，自己是無辜的受害者，但最后幾乎可以肯定會取得一個折衷的結果。”日前，旅美華人呂菲菲接受經濟導報記者采訪時說。
　　
　　政府的責任
　　
　　“我接觸的美國人談起‘財政懸崖’時，大多數認為是政府的責任而與自己無關，常常反問‘政府欠債干嗎讓我們背？’”呂菲菲說，“財政懸崖”危機主要源于美國的巨額國債，美國每個人都替政府背了不少債，因此他們對黨派斗爭導致的“財政懸崖”怨言很大。據統計，目前美國政府共欠債超過16萬億美元，平均每個美國人欠5萬多美元。
　　
　　這么多錢是怎么欠下來的？呂菲菲認為，政府的開支大于收入，加上小布什10年在位期間數萬億美元的減稅政策，延長失業人員的救濟金，以及其他經濟刺激計劃的巨大開支，使得美國財政入不敷出，只能*舉債維持。
　　
　　“有意思的是，美國宗教研究學會最近發布的民意調查顯示，超過1/3的美國人對現實世界感到絕望。”呂菲菲說。
　　
　　在這種無助狀態下，加之“財政懸崖”高懸頭上，美國上下的悲觀失望情緒日益彌漫。“而且美國社會也是貧富不均，不公平現象比比皆是。最近美國頻發的槍擊慘案或許也與這種消極情緒有一定的關系。”呂菲菲說。
　　
　　美國兩黨均輸不起
　　
　　那么，美國真的邁不過“財政懸崖”這道坎嗎？
　　
　　“說到底，‘財政懸崖’只不過是美國兩黨對峙的工具而已，老百姓對這種爭斗厭惡至極。但從往年案例及其可能帶來的可怕后果看，最終獲得解決的可能性非常大。”呂菲菲說，以往面臨大的危機的時候，美國民主、共和兩黨總是抓住時機大做文章，背后達成各種利己的交易，最終在“臨界點”達成協議。此次面對“財政懸崖”，美國兩黨很可能也會在最后的“臨界點”達成妥協；即使出現最壞情況，估計也會在“臨界點”過后一兩周內達成妥協。
　　
　　呂菲菲說，美國人擔心的是，在“財政懸崖”問題解決不好的時候，政府會資不抵債，面臨破產，最后倒霉的還是老百姓，“‘歐豬五國 ’(PIIGS，包括葡萄牙 、意大利 、愛爾蘭 、希臘和西班牙 )就是典型代表。”而這種后果是美國兩黨誰都不能也不敢承受的。
　　
　　“美國兩黨再鬧也不會置美國的霸主地位于不顧，奧巴馬尤其輸不起。”呂菲菲說，“財政懸崖”如果解決不好，將招致美國民眾對政府不滿意率大升，兩院可能借此機會對總統的經濟政策進行抨擊，動搖奧巴馬本就不穩的權威。而美國人向來有務實的傳統，應能解決自己所面對的難題。
　　
　　或開源節流雙管齊下
　　
　　那么，美國解決“財政懸崖”的方法會是什么呢？
　　
　　呂菲菲說，在很多美國人看來，很可能的一個大體結果是兩黨達成妥協，開源、節流雙管齊下。一方面，延續小布什在位期間的減稅政策，但很可能對富人增稅，在降低百姓壓力的同時，緩解財政壓力。另一方面，在減少開支的同時發行國債，但其副作用是造成貨幣貶值，推高物價。
　　
　　“這兩種方法也都是‘雙刃劍’，但權衡利弊，在目前的危急狀態下，估計也是最佳方案了。”呂菲菲說。
　　
　　呂菲菲同時預測，美國兩黨即使達成協議，也只是權宜之計。“美國財政危機要根本好轉，也許要等到美國經濟真正復蘇的時候。到那時，人們收入提高了，政府再全面提高稅收才有堅實基礎和可行性。”